Feedback

Attention c'est un document pdf. Il faut donc le renommer avec .pdf

J'aimerai connaître votre point de vue.

Pour ma part je crois en l'arrivée d'un nouvelle age du Verseau qui correspondrait à la traversé de l'axe de la terre de cette constellation.
Je crois aussi que dans cette période il y aura le retours d'un prophète.
Par contre ces prophéties expliquent la transition. Certaine explication me laisse perplexe, mais si on pense à l'objectif finale le début semble plausible.

Le site de l'auteur mets en libre téléchargement Les Œuvres de Alice Bailey et du Maître Djwal Khul qui me semble être une référence.
-> http://www.sanctusgermanus.net/French/Frenchversion/Livres-Pertinents/Introduction.htm

J’ai laissé un crayon tomber.

Depuis le pont il s’est échappé.
Il flotte dans l’onde doucement,
Voguant au gré du temps.

Pour lui, fini tous les tourments
Il vivra au sein des courants ;
Mon crayon que j’ai taillé,
Frotté sur mes feuilles de papier…

Je le laisse s’exprimer,
Son nom est clair désormais.
Il a fait son temps dans le néant,
Je le laisse exister, maintenant.

J’irai chercher un autre crayon
Dans mon cahier de brouillon.
Il écrira et je gommerai,
Et un jour je le libérerai…

Il y a une foule de crayons
Dans mon cahier de brouillon.
IL écrivent ma vie,
Petit à petit…

Certains sont de joie,
D’autres restent sans voix ;
Certains ont la foi
D’autres du désarroi ;

Mais chacun servira à l’harmonie
De ma vie obscurcie.
Et si des crayons sont enchaînés,
J’irai chercher les clefs.

J’ai laissé un crayon tomber,

Par le pont il s’est échappé.
J’ai laissé un crayon tomber,
Pour mieux me relever…

Pour moi, l’univers est contrôlé par son concepteur et non par nous-mêmes.
Nous ne maîtrisons rien d’essentiel concernant notre parcours sur cette terre.
Nous fonctionnons selon des besoins et des désirs.

D’après Lacan, nous sommes tous atteints de névroses et pour les plus touchés par la déstructuration mentale on parlera de psychose. Dompter l’animalité qui est en nous est une évidence pour ceux qui veulent progresser vers la spiritualité.
Pourquoi n’existerait-il pas un démiurge créateur de l’univers physique et un autre Dieu Spirituel ? Le démiurge ou créateur qui conçut le monde sur le modèle d’un Monde Parfait, Intelligible. Ceci, d’après la théorie platonicienne.

Le Dieu Spirituel (Géniteur du créateur de l’univers) qui n’existe que dans un univers totalement fait d’ondes lumineuses et qui, par nature, est exempt d’imperfection due à l’irrémédiable dégénérescence des cellules biologiques. Ce Monde répondrait donc à l’exigence des idéalistes comme John Lennon qui l’a verbalisé dans sa célèbre chanson Imagine.
Sans les fameuses contingences matérielles dont nous parlait Sartre, nous serions parfaits car la chair qui dégénère affaiblit l’esprit de l’homme mortel.
La mort ne serait-elle pas une extra survie ?
Ne serait-elle pas une vie après la mort du champ physique ?

L’âme ne serait-elle immortelle en ce sens que le Dieu Spirituel, par bonté, garderait nos caractéristiques codifiées dans le Génome qui n’est qu’un programme et qu’Il les transcoderait en ondes lumineuses ou photons (en langage humain) pour donner naissance à un être nouveau (résurrection en terme christique) et totalement spirituel qui n’est plus asservi par la dégénérescence et cette matrice rempli de virus chimico-biologiques ?

Espérons-le, car la vie est un enfer pour la majorité des êtres humains opprimés, handicapés et miséreux.
La vie sur terre n’est donc qu’une illusion de vie et c’est, peut-être, la deuxième existence c'est-à-dire après la mort physique que nous sommes libérés de cet enfer et que nous accédons à une vie spirituelle. Ce qui expliquerait, en partie, la permission divine du mal.

Le démiurge créateur n’a pas été animé de bonnes intentions car il a voulu reproduire d’une manière imparfaite un modèle inégalable tout en laissant les êtres qu’il a crée se débattre seuls face aux problèmes liés à l’imperfection de cette matrice atomique et biologique.

L’homme est donc condamné à vivre sa vie jusqu’au bout – ce qui est relatif selon les individus – et son âme survivra.

L’homme pourrait être aussi un avatar d’une âme spirituelle – du Monde Parfait, Invisible et Intelligible – dont l’apparence est celle d’un robot biologique qui fonctionne avec une interface logicielle qui le branche plus ou moins bien au sein de la matrice que l’on nomme le réel.
Mais, qu’est-ce que le réel ?

La définition de cette notion est relative selon d’où l’on se place.
Si l’on se situe dans la matrice, copie imparfaite du modèle spirituel, alors c’est l’univers physique dont nous sommes les locataires temporaires.
Si l’on est dans le Monde généré par les Ondes Lumineuses et son large spectre alors la réalité n’est que spirituelle.
Ce qui expliquerait en partie la dualité entre le corps et l’esprit de l’homme.

Pour quelles raisons la condition d’un être fait entièrement de Lumière est-elle supérieure à celle d’un être terrestre ?
A priori, parce que l’état lumineux n’est dépendant que d’une chose : sa Source.

Est-ce là, la véritable définition primaire du Dieu dont veulent se rapprocher les croyants ?
Car, l’homme, lui, est dépendant de milliards de choses qui en font un esclave par nature. Les généticiens qui ont fini par décoder le Génome savent que l’absence ou la multiplication anarchique d’un seul gène modifie négativement voire dramatiquement le cours de la vie d’une personne. Les maladies rares dites orphelines telles que la mucoviscidose ou la myopathie ou la trisomie en sont les exemples les plus flagrants.
De plus, concernant la théorie de la Relativité Générale d’Einstein, pour l’être lumineux, parcourir de grandes distances et de grandes vitesses n’est pas un problème.
Alors que pour l’humain, il faudrait qu’il se dématérialise pour y accéder.

Y a t-il donc un seul avantage à vivre une existence terrestre ?
Malheureusement pour nous, aucun.

En d’autres termes, pour la plupart des humains la plus belle vie est à espérer ailleurs. Ce qui explique la phénoménologie de la religion. Celle-ci est qualifiée par Schopenhauer de métaphysique du peuple et d’Opium par Marx.

La Vérité qui nous libérera de la mort dont nous parle Jésus de Galilée dans l’Evangile Selon son apôtre Jean est donc ailleurs.
En attendant la mort inévitable, si nous en avons la possibilité et si nous avons en nous l’amour de la sagesse, nous nous efforcerons de vivre pacifiquement en nous protégeant des hommes animaux et en pratiquant le Carpe Diem.

Nous essayerons d’apprendre à mieux nous connaître en comblant, si possible, nos besoins fondamentaux et en évitant les pièges de la vanité et de la gloire terrestre qui est un non sens au regard de tout ce qui vient d’être dit.
Se divertir sainement pour passer le temps, jusqu’à notre mort irrémédiable qu’il nous faudra apprendre à apprivoiser.

Le champs des possibles et des désirs est large tant qu’il ne favorise pas la déstructuration mentale et l’asservissement qu’engendrent l’ignorance et l’ineptie.
Le reste n’est que vacuité et illusion.

Enfin, ne vous laissez pas obscurcir le jugement par des directeurs de conscience, des clergés et des gourous qui ne sont que les suppôts du démiurge créateur qui ne désire qu’une chose : dominer ou détruire ses créatures.

Mais, comme mon souhait étant de ne pas faire du prosélytisme, toute cette théorie doit être considérée comme pure spéculation et non dogmatique. Car, comme le disait Poncius Pilatus, gouverneur romain de la Judée vers l’an 33 de notre ère à Jésus de Galilée qui se prétendait fils de Dieu : « Qu’est-ce que la Vérité ? » – Extrait des Evangiles.

Monsieur,

Je ne fait que répéter ce que d’aucun vous ont sûrement déjà dit : « Votre site (votre expression) est tout à fait intéressant et ouvre à une réflexion (dans un monde qui semble penser de moins en moins…) »

Je fus tout particulièrement inspiré à vous écrire, à la lecture du texte sur le big bang.

En préambule il est bon dire ceci : Les scientifiques (et en particulier les astrophysiciens, astronomes, etc.) ont pour habitude pour cacher leur ignorance (et, accessoirement, pour pouvoir justifier les énormes budgets qu’ils drainent) d’avoir toujours une réponse clé en main. Le hic, c’est que l’incommensurable orgueil de l’homme fait que ces grands hommes se trouvent dans l’incapacité absolue de revenir sur ce qu’ils avancent.

Le big bang en est un exemple flagrant.

Une théorie qui semble cependant bien plus logique serait de postuler que l’univers, après sa contraction totale (vous parler des amas et super amas où la gravité est telle qu’ils aspirent très lentement des galaxies se trouvant souvent à des distances incommensurables)

J’ai posé voici un an environs une question (posée de façon très candide, espérant dès lors une réponse honnête) à un ami astronome américain : observe t’on autour des amas de galaxies des décalages doppler vers le bleu (ce qui signifierait que ces objets ne s’éloignent pas de nous mais au contraire, se rapprochent)

Voici sa réponse.

« Bien entendu ! Et mieux, le habitant d’une étoile se situant dans une galaxie d’un super amas, voient notre galaxie avec un décalage vers le bleu notre amas de galaxie (un petit) est attiré par un amas plus grand, celui-ci est lui-même attiré par un amas plus grand (le grand attracteur comme ils le nomment) Nous nous dirigeons vers ce grand attracteur à une vite de 600 Km/seconde. Ce grand attracteur se situe à…. 300 millions d’années lumière de nous !!!! wow (comme dirait l’autre) »

C’est un peu en contradiction avec le sacro saint décalage vers le rouge systématique revendiqué par « les officiels » de la science.

- - -

Car il y a la science dans sa réalité et la science officielle ce n’est pas la même chose. Ce que nous disent « publiquement » les scientifiques n’est que le reflet de la volonté politique de donner une orientation à la façon dont pensent les gens.

Revenons à la théorie de l’univers se contractant à l’extrême pour ne plus être que titanesque trou noir arrivant à un état de singularité, une sorte de point zéro où tout ne peut qu’exploser (difficile pour nous, petites créatures microscopiques à l’échelle de l’univers, de s’imaginer un tel événement !) et le nouvel univers est prêt à faire son petit bonhomme de chemin en une succession de cycles infinis. (Certains de ceux qui appuient cette théorie postulent que l’univers est un être qui se cherche et qui recommence sans cesse afin de progresser vers quelque chose de différent)

Un ami scientifique mais avec une orientation assez spirituelle me parla récemment de la matière sombre et, surtout de l’énergie sombre, ainsi nommés parce que c’est un postulat sur quelque chose que l’on n’a pas encore observé mais qui se justifie par ceci :

Depuis quelques millions d’années, l’expansion de l’univers s’est mis à accélérer. Or l’augmentation de la gravité est telle qu’il ne peut y avoir qu’une forme d’énergie inconnue qui puisse aller à l’encontre de la gravitation.

Certains de ces scientifiques spiritualistes envisagent que pour chaque être vivant doté de conscience (comme nous le sommes) dans l’univers il y a une recherche pour aller vers une réalisation suprême de leur être : l’ascension.

Et beaucoup d’êtres on réussi cette ascension en un nombre tel que l’énergie qu’ils produisent tous ensemble est de l’ordre d’inverser le processus d’effondrement gravitationnel…

Oui, je sais, cela semble délirant (du moins pour la fin qui est pure spéculation). Mais elle vaut tout les absences et tout les carences dans la recherche pour comprendre l’univers dans sa totalité…. Le « prixnobelisme » est encore bien ancré

Vous souleviez l’aspect du « vivant »

Les astrophysicien vous parlent de matière, de physique comme si nous étions les seuls êtres dotés de conscience et d’intelligence dans l’univers… orgueil, quand tu nous tiens !!!!! C’est à mon sens une vision tellement anthropocentrique qu’elle finira assurément par faire rire dans le futur !

Je suis de ceux, persuadés que la vie doit exister ailleurs dans des proportions que nous ne saurions pas imaginer.

Allez simplement sur votre pelouse si vous avez un jardin… en dessous de vos pieds la vie grouille dans de proportions que peu savent (parce qu’on ne fait plus attention à «ces choses là »)

Alors se dire que la vie n’existe qu’ici… Ou du moins ne pas tenir compte que la vie doit avoir son propre poids (physique et psychique) dans l’univers est une lacune qui je crois entrave le progrès réel de la science… Qui est sensé travailler pour le bien de l’humanité…. Hm hm !

Et ne parlons pas de dieu, ne restons que sur le vivant… sinon j’en ai encore pour des pages à vous faire perdre votre temps.

Ceci dit, je m’excuse d’avoir été un peu long… c’est rare qu’une lecture me passionne au point d’écrire.

Merci en tout cas pour vos écris.

Amicalement,

Georges.

La Vivisection est, chez les Animaux, l'équivalent de la Torture chez les Humains ! C'est même pire d'ailleurs car ce que l'on fait subir aux animaux est hallucinant de cruauté !!!

Les Animaux souffrent tout autant que les Humains. Ils sont tout autant conscients des souffrances qu'on leur fait endurer que le sont les Humains. Des études sérieuses sur le comportement animal l'ont prouvé.

La Vivisection est pour moi la plus horrible des Barbaries qui puisse se concevoir ...!
A-t-on réellement besoin de la Vivisection ? C'est là tout le problème !
Evidemment, les laboratoires d'expérimention animale, que ce soit dans l'industrie pharmaceutique ou cosmétologique, diront que c'est totalement indispensable, que rien ne peut la remplacer.
Les progrès scientifiques et technologiques ont pourtant mis à la disposition des chercheurs des techniques de substitution très efficaces. En Allemagne notamment, beaucoup de chercheurs du Monde Médical utilisent ces techniques de substitution et en sont très satisfaits.
Alors pourquoi pas en France et ailleurs ?

La Vivisection n'est vraiment pas indispensable !!!
Des centaines de millions d'animaux intelligents et sensibles ont été sacrifiés, martyrisés depuis un peu plus d'un siècle à tavers le monde au nom de la Science !
Les tests réalisés sur des animaux stressés pour des médicaments ou des cosmétiques se sont avérés nuls sur des humains et ont souvent aboutis à de graves accidents parfois mortels !
Il faut absolument que la Vivisection cesse !!!

Nicole

Je vois que tu es un ou une géni(e). Tu nous décortique des messages mais bon on voit bien que t' en a appris des choses à l'école, c'est bien. Bref, il y a islam et Islam. Toi, tu nous parles avec des thèses.

Personne ne sais ce qu'il ya au Paradis parceque personne n'ai y aller pour nous le dire alors n'essaie pas de "zigzaguer" dans mes paroles parce que de la façon dont tu l'a décortiquer ce n'est absolument pas ce que je voulait dire.

De plus, tu parles des gens qui suivent à la lettre les textes du Coran mais c'est ce que tu fais exactement. Tu t'appuie avec précision sur les textes.

Je sais qu'il y aura tout ce que tu as cité. Mais de nos yeux, NON!On ne sais pas.
Alors les photos et compagnies s'il te plaît, n'en rajoute pas.
Et il n'y a pas que le Coran sur quoi l'on doit s'appuyer il y a aussi la Souna du Prophète qui est sa morale mais aussi et surtout la méditation et là tu ne peut "philosopher" dessus. Je pense que tu es choqué par l'Islam que tu vois télé car l'Islam tel qu'il est réelement tu ne le connais pas. Et ça c'est certains, enfin pour l'instant.

bonjour, Je trouve se site super bien, donc merci et bravo au webmaster, comme c'est l'époque bonne fête à tous, ben je viens parler de mon site, parce qu'il est question aussi de racisme, de ces choses pas très jolies, liées aux religion.

Parce que bon helas si chacun écoute sa religion , he ben chacun est un conflit avec l'autre, enfin si vous avez la curiosité d'aller voir mon site bien sur, rien à voir avec la splendeur de celui ci et aussi l'importance. Donc à bientot. Je ne rentre pas dans la conversation, non parce que ça ne m'interesse pas, mais parce que ça augmente ma tension. Des que j'aborde ce sujet, ça me rend malade. a bientot et encore bravo.

j'ai trouvé se site en me baladant sur le web.
Et j'aime pratiquement tout dans se site
En plus du super design et de la delicatesse apporté tant à la déco qu'aux sujet. C'est le titre qui est splendide.

Et ça reflete exactement, mots pour mots ce que je pense actuellement.
Après avoir refflechi longuement sur les religions. Sur les trois monotheistes, qui sont le judaisme, le christianisme, et le mahometisme.

je m'apperçois que si c'est le mahometisme qui nous apparaît la plus barbare, parce que vraiment. Elle ne laisse pas beaucoup de place à la liberté. On est soi mahomettant, soi ennemi de dieu. ???

Il faut savoir non seulement que les musulmans eux mêmes subissent, cette tyrannie, mais encore qu'ils l'ont herités, directememnt du judaisme en copiant pratiquement, mot pour mot, le judaisme.

D'ailleurs ils se sont fait un devoir, d'etre plus juif que les juifs. (mais c'est une parenthèse pas inutile, un peu comme les chretiens, mais fermons la parenthèse) Donc ça me fait un peu rire, Plus juifs que les juifs, et ils aiment pas beaucoup, les juifs.

ça me fait rire, parce que les juifs, helas, en prennent plein la tete, donc plus juifs que les juifs, ça leur donne quand même, la perspective d'un heureux avenir.

Donc en fait si le mahometisme est barbare, la religion qu'ils ont copié l'est aussi. Donc le judaisme est barbare.
Idem pour le christianisme, qui est aussi une copie du judaisme à sa façon.

En fait ces trois religion qui pour ont pour modele le judaisme,
sont des religions racistes et sectaires.

C'est pour moi ce que veut dire un titre tel que "de la barbarie, à la spiritualité"'. Je crois que c'est tout ce qu'il reste à faire. laisser tomber ces religions barbares, et croire en dieu. tout court. Parce que ces religions ont fait trop de mal.

Et je crois que la religion est belle quand elle implique que tous les etres humains sont égaux devant Dieu et rien d'autre.

Bonjour...
j'ai vu de la lumière...par la fenetre de ce forum..et je suis entrée...!!

je me présente, je viens de lire surtout le site...pratiquement pas le forum...
je suppose que la video jointe sur la rubrique des religions est en relation avec vos regards sur la societé actuelle!!
n tout cas elle l'est au niveau de l'emploi que fait cette femme de la notion de fraternité et de responsabilisation citoyenne du monde....

pour me présenter je suis directe ...d'acc avec beaucoup de vos extraits et commentaires du site...
je ^pense que à propos de certaines façons de présenter de façon synthétiques et logiques les choses je pourrais me rgaler de discuter et de "chipoter" certains détails..
par exemple pour moi l'athéïsme n'est pas le materialisme actuel....sur tout si les gens n'en font pas une loi morale et jugeant les autres....j'ai vu des athés plus près de Dieu et du sens du respect de la Vie Une que les religieux..etc....

pour me présenter je dirais aussi que je suis plus qu'indépendante ( ça n'existe pas mais je parle souvent avec des adverbes ....!) donc je me veux indépendante au niveau des recherches et de mes idées sur le monde actuel..
souvent je vois des groupes ayant des idées proches des miennes...devenir completement dualistes alors qu'ils se disent du Nouvel âge de l'èere du verseau (du genre à dire : le mal sert au bien, tout est parfait dans le meilleur des mondes... on pense qu'à soit car on croit qu'on est dejà des supers elus!!)
parfois j'ai vu des mystiques chrétiens ...pourtant représentant des valeurs que je vis à ma façon....se croire investis de missions suprèmes et être incapables de voir un être en détresse à côté d'eux....!!!!!

à bientôt .....!!!!

attention : il faut absolumebt situer les contextes des intervieuws pour ne pas dévier les arguments à savoir l'intention qui est derrière: ici il s'agit d'une femme d'or(igine arabo musulmane qui interpelle et injonctionne les islamistes ...et elle sait les secouer.....
je vous prie de bien vouloir "lire" ce document vidéo ainsi et dans ce contexte et de ne pas le détounrner en l'editant dans un sens de dialectique pour démolir des gens et valoriser les autres sens car je me sens très proche de" l'islam" non islamique (? bon pas de definition) mystique ( le Souffisme) et je sais combien on pourrait et aurait à faire ce genre de travail critique autant pour l'islam que pour chaque grande religion mondiale.

par contre je salue le travail de cette femme qui parle du milieu d'où elle vient sans haine mais avec un sacré discernement...puisse t elle rester en vie et ne sera pas brûlée vive...

tiré de:
http://www.denistouret.net/textes/Morin.html

mille merci pour ces synthèses et ectraits de citations à l'auteur de ce site!

La politique de civilisation des Judéo-Gentils
Edgar Morin (1921- ).

1
Pour Marx, le monde était déterministe et il crut dégager les lois du devenir. Aujourd'hui, nous savons que les mondes physique, biologique, humain évoluent, chacun à leur manière, selon des dialectiques d'ordre, désordre, organisation, comportant aléas et bifurcation, et toutes menacées à terme par la destruction.
La pensée socialiste en ruine, Le Monde, 21 avril 1993, p. 2.

2
De plus, l'expérience historique de notre siècle a montré qu'il ne suffit pas de renverser une classe dominante ni d'opérer l'appropriation collective des moyens de production pour arracher l'être humain à la domination et à l'exploitation. Les structures de la domination et de l'exploitation ont des racines à la fois profondes et complexes, et c'est en s'attaquant à toutes les faces du problème que l'on pourra espérer quelques progrès.
Ibidem

3
En reprenant et développant le projet de la Révolution française, concentré dans la devise trinitaire Liberté, Egalité, Fraternité, le socialisme proposait une politique de civilisation, vouée à supprimer la barbarie des rapports humains : l'exploitation de l'homme par l'homme, l'arbitraire des pouvoirs, l'égocentrisme, l'ethnocentrisme, la cruauté, l'incompréhension. Il se vouait à une entreprise de solidarisation de la société, entreprise qui a eu certaines réussites par la voie étatique (Welfare State), mais qui n'a pu éviter la désolidarisation généralisée des relations entre individus et groupes dans la civilisation urbaine moderne.
Ibidem

4
Le développement urbain n'a pas seulement apporté épanouissement individuel, libertés et loisirs, mais aussi l'atomisation consécutive à la perte des anciennes solidarités et la servitude de contraintes organisationnelles proprement modernes (le métro-boulot-dodo).
Ibidem

5

Le développement capitaliste a entraîné la marchandisation généralisée, y compris là où régnait le don, le service gratuit, les biens communs non monétaires, détruisant ainsi de nombreux tissus de convivialité.
Ibidem

6
La planète est en détresse : la crise du progrès effecte l'humanité entière, entraîne partout des ruptures, fait craquer les articulations, détermine les replis particularistes ; les guerres se rallument ; le monde perd la vision globale et le sens de l'intérêt général.
Ibidem

7
Civiliser la terre, transformer l'espèce humaine en humanité, devient l'objectif fondamental et global de toute politique aspirant non seulement à un progrès, mais à la survie de l'humanité.
Ibidem

8
L'espérance se fonde sur les possibilités humaines encore inexploitées et elle mise sur l'impropable. Ce n'est plus l'espérance apocalyptique de la lutte finale. C'est l'espérance courageuse de la lutte initiale : elle nécessite de restaurer une conception, une vision du monde, un savoir articulé, une éthique. Elle doit animer, non seulement un projet, mais une résistance préliminaire contre les forces gigantesques de barbarie qui se déchaînent.
Ibidem
--------

9
Le peuple de gauche était en deuil avant ce deuil. Il avait non tant perdu une bataille que perdu ses mythes, ses rêves, ses hommes de confiance. Le pouvoir socialiste avait oublié les idées socialistes. Les chefs socialistes se divisaient de façon lamentable. Plus de héros, encore moins de martyrs, et voilà un mort que ses racines rendent au peuple, une vie de militant faite au service du peuple, une vie de dévouement s'achevant en martyre. Effectivement, en ne pouvant plus supporter la fonction de bouc émissaire, Bérégovoy est devenu martyr.
Mort et transfiguration, Le Monde, 14 mai 1993, p.2.
--------
10

Toute erreur de pensée conduit à des erreurs d'action qui peuvent aggraver les périls que l'on veut combattre. Il faut penser dans leur complexité non seulement l'islam mais aussi les Etats-Unis, Israël, la mondialisation elle-même, en reconnaissant les contradictions incluses dans chacun des termes.
Les Etats-Unis sont la plus ancienne démocratie du globe, ils constituent une société ouverte et par ce trait désormais vulnérable. Ils ont sauvé l'Europe occidentale du nazisme, ils l'ont protégée de l'URSS qui était loin d'être un tigre en papier. Ils ont secouru des peuples islamiques en Bosnie et au Kosovo. Les Etats-Unis ne sont pas responsables de la guerre meurtrière Irak-Iran, de la terreur en Algérie, de tous les conflits interarabes. Leur culture ne se réduit pas au McDo ni au Coca-Cola, mais elle s'est montrée créatrice dans la science, la littérature, le film, le jazz, le rock, et l'Amérique s'européanise autant que l'Europe s'américanise.
Mais ils constituent une puissance impériale dominatrice par l'armement et par l'économie. Leur démocratie ne les empêche nullement de soutenir des dictatures quand leur intérêt le commande. Leur humanisme comporte une tache aveugle d'inhumanité : ils ont pratiqué des bombardements de terreur sur les villes allemandes, puis les hécatombes de Hiroshima et Nagasaki. Les bombardements continus de l'Afghanistan révèlent un autre terrorisme frappant des populations civiles victimes, non seulement de bombes ou de missiles lancés de trop haut et de trop loin, mais de la peur et de la famine qui les contraint à l'exode. Sensibles à la souffrance des 5 000 victimes du World Trade Center, ils sont insensibles aux désastres humains que leurs bombardements infligent aux populations afghanes. Ils sont inconscients de la contradiction que comporte la terreur de leurs bombardements antiterroristes.
Société-monde contre terreur-monde, Le Monde, 22 novembre 2001, p. VI

11
Certes, les Etats-Unis suscitent dans le monde misérable des aspirations, dont celles à y émigrer, ainsi que d'innombrables désirs d'entrer dans leur civilisation ; ils inspirent respect et obéissance à leurs vassaux, et le sentiment de solidarité occidentale demeure puissant en Europe. Mais en même temps la contemplation de leur richesse et prospérité, du sein du manque et du dénuement - dans ce monde misérable -, suscite une immense frustration. Leur domination provoque d'innombrables humiliations, un complexe d'infériorité technique (monde Sud), un complexe de supériorité culturelle (Europe) qui l'un et l'autre éveillent l'animosité.
Le mal-développement dont ont souffert tant de nations est attribué au sur-développememt économique américain. L'extrême dénuement alimentaire, médical auquel sont réduites d'immenses populations désarmées devant épidémies et sida nourrissent ressentiments à l'égard des populations hyper-nourries, hypersoignées de l'Occident et surtout des Etats-Unis. Là où il y eut d'antiques et glorieuses civilisations qui se sentent aujourd'hui amoindries ou menacées, le monde américain suscite allergies, inimitiés, agressivité.
Ibidem

12

Dans la situation actuelle, la frustration, le ressentiment, la nostalgie d'une grande civilisation passée, ressuscitent le rêve de l'Oumma, grande communauté islamique transnationale, et font d'un milliard de musulmans un vivier mondial où peuvent se recruter les djihadistes. Pour toute une jeunesse, du Maghreb au Pakistan, Ben Laden est un superman de la foi qui a décapité les tours d'une Babel qui était en même temps Sodome et Gomorrhe ; c'est un annonciateur de la rédemption de l'islam, de la résurrection de l'Oumma, du retour du califat. Un nouveau messianisme est né, dont on ne peut encore mesurer le développement.
Toutefois, en sens inverse, il y a de multiples aspirations vers le meilleur de la civilisation occidentale contemporaine : les autonomies individuelles, les libertés politiques, le droit à la critique, l'émancipation de la femme. La vraie bataille se livre dans les esprits d'un grand nombre d'islamiques, dont beaucoup veulent à la fois sauvegarder leur identité, le respect de leurs traditions et l'accession à des possibilités et droits dont jouissent les Occidentaux. La victoire sera à ceux qui sauront faire la synthèse entre l'identité culturelle et la citoyenneté planétaire.
Ibidem

13
La question israélo-palestinienne est devenue le cancer non seulement du Moyen-Orient, mais des relations Islam-Occident, et ses métastases se répandent très rapidement sur la planète.

Au cours de la dernière décennie, une société-monde a, à demi, émergé ; elle a sa texture de communications (avion, téléphone, fax, Internet) déjà partout multi-ramifiée ; elle a son économie de fait mondialisée, mais où manquent les contrôles d'une société organisée ; elle a sa criminalité (mafias, notamment de la drogue et de la prostitution) ; elle a désormais son terrorisme.
Mais elle ne dispose pas d'organisation, de droit, d'instance de pouvoir et de régulation pour l'économie, la politique, la police, la biosphère. Il n'y a pas encore la conscience commune d'une citoyenneté planétaire.

La mondialisation du terrorisme constitue un stade de réalisation de la société-monde, car Al-Qaida n'a ni centre étatique ni territoire national, il ignore les frontières, transgresse les Etats, et se ramifie sur le globe ; sa puissance financière et sa force armée sont transnationales. Elle dispose, mieux que d'un Etat, d'un centre occulte mobile et nomade. Son organisation utilise tous les réseaux déjà présents de la société-monde. Sa mondialité est parfaite. Sa guerre religieuse est une guerre civile au sein de la société-monde.
Ibidem

---------
Le monde moderne et la question juive

14
L'émancipation: les judéo-gentils
L'émancipation
L'émancipation des juifs et leur intégration dans les nations occidentales s'effectuent selon un processus heurté au cours duquel les idées de tolérance progressent lentement. Livourne, sous l'égide du grand-duc de Toscane, devient un port franc en 1548: les juifs peuvent y occuper tous les métiers, accéder aux emplois publics; les marranes y ont le droit de se rejudaïser. Amsterdam, après s'être affranchie de l'Espagne, est un lieu de tolérance religieuse où affluent juifs et marranes, qui souvent se rejudaïsentl. La première synagogue ouvre à Londres en 1657.
Au XVIIIe siècle, les Lumières apportent les principes de liberté pour tous, d'égalité, de fraternité humaine. Elles épanouissent les idées de la valeur universelle de la raison, de l'autonomie de l'esprit humain pour juger toutes choses, et enfin des droits de l'homme et du citoyen.
Le monde moderne et la question juive, pp. 57-58

15
L'attachement aux ancêtres, le souvenir du passé, la persistance de l'antijudaïsme ancien et la virulence de l'antisémitisme moderne imposèrent le sentiment d'une singularité juive au sein de l'identité personnelle et de l'appartenance à la nation. Même laïcisés et affranchis de la Synagogue, les judéo-gentils devenus citoyens portent dans leur diversité la marque d'un destin historique commun. Aussi ne sont-ils pas exactement semblables à leurs concitoyens gentils.
Ibidem, p. 69

16
C'est dans l'esprit laïcisé des judéo-gentils européens que ressuscita au XIXe et au Xxe siècle le messianisme, juif par sa source, chrétien par son caractère universel, et qui devient annonce d'un salut terrestre.
Le nouveau messianisme judéo-gentil combina l'espérance juive et l'universalisme chrétien. Il trouva ses conditions d'émergence dans la foi dans le progrès, issue des Lumières, exprimée par Condorcet comme une certitude historique, et dans la philosophie de Hegel, pour qui le devenir conduit à l'apothéose de l'Esprit. Les jeunes hégéliens judéo-gentils, tels Max Stirner, Bruno Bauer, Ludwig Feuerbach et surtout Karl Marx, firent émerger un messianisme révolutionnaire du bouillon de culture hégélien. Marx, esprit rationnel extrêmement puissant, ne se doutait nullement de l'inspiration mystico-religieuse qui lui faisait désigner le prolétaire comme nouveau Messie rédempteur, annoncer une apocalypse, la lutte finale contre les forces ténébreuses du capitalisme, et prédire la fin de l'histoire dans l'accomplissement d'une société socialiste universelle, délivrée de l'exploitation, de la servitude et de la domination.
Ibidem, pp. 80-81

17
Dans l'Empire tsariste, le message révolutionnaire laïcisa en partie le messianisme religieux que fut le hassidisme. Ce mouvement de piété mystique, porté par l'espoir de rédemption, était né au siècle précédent peut être sous l'influence indirecte du sabbetaïsme, comme le suggère Gershom Scholem (Les grands courants de la mystique juive, Payot, 1950). Les judéo-gentils de l'Empire tsariste, soumis aux discriminations et aux humiliations, menacés de pogroms, furent ceux qui vécurent la foi dans la révolution de la façon la plus active et la plus ardente, et ils fournirent un grand nombre d'animateurs du parti bolchevique, qui compta dans son bureau politique Zinoviev, Kamenev, Radek, Litvinov, Sverdlov, Kaganovitch, puis l'ex-socialiste révolutionnaire Trotski.
Dès le début du xxe siècle, des judéo-gentils d'obédience marxiste, tels Bernstein et Kautsky, comprenant que la prophétie marxienne de généralisation du prolétariat par le laminage des classes moyennes ne se réaliserait pas, et conscients de la nécessité de sauvegarder la démocratie, devinrent des «réformistes» qui tempérèrent le messianisme en laissant de côté son aspect apocalyptique et en l'insérant dans un progrès graduel. Ils entrèrent en conflit avec les marxistes orthodoxes, notamment bolcheviques, pour qui ils devinrent des renégats. Ce furent d'autre part des judéo-gentils de l'Empire austro-hongrois comme Max Adler et Otto Bauer qui, en voulant éviter à la fois l'orthodoxie et le réformisme, essayèrent de combler les lacunes de la pensée de Marx, notamment en ce qui concerne la réalité des nations.
Ibidem, pp. 82-83

18
Par ailleurs, un certain nombre d'intellectuels judéo-gentils s'emparèrent de la critique marxiste pour ouvrir de nouveaux horizons, mais sans plus nourrir aucune illusion sur la révolution. Ils devinrent les méta-marxistes les plus féconds: Ernst Bloch, Hans Jonas, Walter Benjamin, Theodor Adorno, Max Horkheimer, Herbert Marcuse.
Ainsi, il faut constater que, si tant de judéo-gentils furent à la pointe du soviétisme, y compris dans ses aspects les plus terriblement meurtriers, comme l'instauration du goulag, ce sont également des judéo-gentils qui, en nombre, furent à la pointe de l'anti-stalinisme. Ce sont les judéo-gentils dans leur ensemble qui, dans l'Empire soviétique, furent les victimes du néo-nationalisme, puis de l'antisémitisme stalinien camouflé en lutte contre le cosmopolitisme.
Ibidem, p. 86

19
Dans les années 1960, avec le trotskisme ou le maoïsme, de nombreux jeunes judéo-gentils, notamment français, retrouvèrent à leur tour l'espérance messianique. Cette nouvelle vague essaima partout dans le monde, ressuscitant la religion révolutionnaire, jusqu'à ce que le collapse du maoïsme en Chine puis l'implosion de l'Union soviétique fassent sombrer cette espérance infinie.
Ibidem, p. 87

20
De diverses façons, les judéo-gentils ont participé activement à la formation, au dynamisme et à la transformation du monde moderne. Avec et dans leur singularité propre, ils sont liés, pour le meilleur et pour le pire, à la modernité occidentale. Ils ont œuvré au développement de l'ère planétaire en contribuant à l'essor des cosmopolitismes intellectuel et économique. Ils ont participé à la formation d'un monde méta-national qui à la fois conserve et dépasse les nations. Leur diaspora a été facteur de cosmopolitisme; leur cosmopolitisme a été facteur de mondialisation. Ils ont été des animateurs des deux mondialisations, à la fois liées et antagonistes, la mondialisation économique et la mondialisation culturelle des idées humanistes, contribuant ainsi à l'universalisation de l'universalisme. Cosmopolitisme capitaliste et internationalisme socialiste furent les deux pôles extrêmes et antagonistes du monde judéo-gentil. Sous l'impulsion du néo-messianisme, les judéo-gentils ont nourri les grands rêves émancipateurs de l'humanité et ont porté en eux non pas l'espérance en un autre monde céleste, mais l'aspiration, souvent ardente, à un monde terrestre autre. Ils ont contribué aux rêves et aux réalités de notre devenir.
Ibidem, pp. 89-90

je l'aime tellement cet Edgar qui m'a permis de me forger pendant mon adolescence , et réveiller mon Âme quand j'étais au lycée....que je vous envoie le récit d'une partie de son travail:
tiré de :
http://www.denistouret.net/textes/Morin.html

En pantoufles, les yeux plissés et pétillants devant un Apple Titanium, Edgar Morin réfléchit une seconde. Il s'exprime vivement et clairement. Seule une déglutition pénible trahit son âge. Le mot «grotesque» trouve rapidement la sortie. «Grotesque», comme l'accusation de «diffamation à caractère racial et apologie des actes de terrorisme» portée au civil contre lui par les associations Avocats sans frontières et France-Israël.
Pour avoir écrit notamment : «Les juifs qui furent victimes d'un ordre impitoyable imposent leur ordre impitoyable aux Palestiniens.» Parues dans une tribune libre du Monde, ces sentences sont trop explosives dans l'hypersensible climat actuel.
Il a été relaxé hier (12 mai 2004) par le tribunal de Nanterre. Sa position demeure : il n'y a pas réveil d'un indécrottable antisémitisme en Europe, mais développement d'un «antijudaïsme arabe», produit spécifiquement par la tragédie israélo-palestinienne. Notamment chez les jeunes. Nuance.

Il fut ancien résistant dans le même réseau que Mitterrand, et communiste défroqué et autocritiqué dès 1958. Ami de Marguerite Duras, Dionys Mascolo et Robert Antelme, et analyste mondialement reconnu de la «rumeur d'Orléans» et des révoltes juvéniles de 68. Architecte grandiloquent de la Méthode, prophète universaliste, et globe-trotter gouroutisant de la Terre patrie. Et voilà que ce presque sosie de Frédéric Dard, cette figure débonnaire de mamamouchi stoïque et solaire, ce monument intellectuel républicain d'origine séfarade se retrouve accusé de trahir les siens. Et que débarque ce soupçon d'être un «juif honteux» quand il a déjà tout justifié dans une oeuvre proliférante.

«Il n'y a aucune haine de soi chez Edgar, résume Sami Naïr, député européen, vieux compagnon de chère méditerranéenne et cosignataire poursuivi du texte, juste une salutaire critique de soi.»
«Etre juif, pour lui, c'est un adjectif, pas un substantif.» Une identité essentielle mais pas essentialisée. Déterminante mais pas discriminante.
Morin : «Français, méditerranéen, juif, universaliste, européen, laïc... Ce sont ce que j'appelle mes identités concentriques.» Agacé : «Je ne peux pas sérieusement entrer dans la catégorie de juif honteux, ou de juif antisémite. Il suffit de me lire !»
Vidal et les siens, par exemple, livre hommage ému et méticuleux à sa famille. Le Vidal en question, c'est Vidal Nahoum, son père. Homme gai, débonnaire aussi. Amoureux de Paris et de Marie Bell. Grand siffloteur de chansons 1900. «Les siens», ce sont tous les autres. Une grande famille séfarade, «israélites du Levant», originaires de Salonique, laïcisés par trois générations, émigrés à Ménilmontant en 1919, versés dans le textile, rue d'Aboukir.
Edgar est l'enfant chéri et unique de Vidal et Luna Nahoum. Il abandonne le patronyme Nahoum en entrant dans la Résistance, dès 18 ans, pour adopter celui de «Manin». Puis «Morin», après éraflures sémantiques dans le maquis. «Aucun rite, aucune croyance, aucune culture juifs n'étaient incorporés en moi», écrit-il. Il définit son père comme «hors rite». Circoncision quand même. Pâque juive respectée. Mais bar-mitsva négligée. Le porc répugne à son père, mais... pas le jambon. Vidal se sent «lié à Israël». Comme lui aujourd'hui. Mais pas en tant que patrie à défendre coûte que coûte.

Friand d'oxymorons théoriques, Morin définit néanmoins son enfance par des trous et des troubles identitaires intermittents : «J'étais un juif non juif, un non-juif juif.» «En classe on s'entre-posait la question de la religion (et non celle de l'identité ethnique). Et quand je disais juive, je ne me sentais pas seul. Il y avait quatre ou cinq autres juifs dans la classe.» Il ne se sent donc pas rejeté. Juste à l'écart du «noyau ontologique de l'identité commune». Les parents se francisent, commercent en bonneterie.
Edgar devient naturellement, avidement, un «enfant de la patrie à l'école». «J'ai gémi sur la mort de la Gaule à Alésia, j'ai exulté à Bouvines», écrit-il avec grandiloquence. L'école républicaine mythifiée scelle sa conformation d'«omnivore culturel», d'étudiant éternel dont il fera profession. Si carence identitaire et faille secrète il y a, c'est moins du côté d'une identité juive contrariée que du côté de la mère absente qu'il faut chercher. Crise cardiaque, le 28 juin 1931. Il a 10 ans. Il vit cette disparition comme un «Hiroshima intérieur». Il la garde en lui. Il se retranche du monde. Il se replie dans les livres. Il maudit en secret son père. Lequel, s'il le surprotège, ne comprend pas son silence filial en retour. Ils se reparlent longtemps après. Il découvre que sa naissance elle-même avait failli provoquer la mort de sa mère mythique. Sortie par le siège. Cordon autour du cou. Trauma résumé et autoanalysé par la formule : «Je devais mourir pour qu'elle vive, elle devait mourir pour que je vive.»
Un oxymoron fondateur «vie-mort» auquel Morin ajoutera des centaines d'autres. Couples sémantiques contradictoires et créatifs : «juif/non-juif» (identité/pas particularité), «droitier/gauchiste» (besoin de sécurité/réformes indispensables), «Terre/patrie» (la planète/notre pays), etc. Coexistence assumée des contraires. Tension revendiquée. «Je préfère ce qui relie à ce qui sépare, confesse-t-il. Aujourd'hui, on n'a de cesse que de séparer des populations, diviser des villages, couper des oliviers.»
Volonté oecuménique un peu grandiloquente. Posture de saint-nitouche universaliste, admirateur du dalaï-lama et de Mandela. Evidemment, ça agace certains. «Il n'est peut-être pas assez méchant», concède Sami Naïr, l'ami. Morin a vécu trop de cruelles mises à l'écart pour trop souffrir des accusations actuelles. Au PCF, «on me traitait déjà de confusionniste.» Un pied ici, l'autre ailleurs. L'un au CNRS, à Paris, l'autre en Toscane ou au Mexique. Où vient de s'ouvrir une Université Edgar-Morin du monde réel.
Les hommages internationaux le «consolident psychiquement», le «protègent des critiques méchantes». Il aime qu'un instituteur argentin ait lu ses livres. Il se sent «utile». Il affirme ne tirer «aucune jouissance secondaire de sa marginalité» toute relative. Pointe quand même une sorte de satisfaction repue à «s'autoexclure du groupe», comme disait une vieille blague, chez ce dingue d'aubergine et de pastellico (tourte séfarade mythique), hédoniste et travailleur, fêtard et longtemps dragueur (trois mariages, deux filles, Véronique et Irène).

Se revendiquant néo-marrane, du nom de ces juifs espagnols convertis de force au catholicisme sous l'Inquisition, il se sent le fils spirituel de Spinoza, «parce qu'il récuse l'idée d'un peuple élu», Montaigne et Cervantès. Il cultive secrètement/publiquement dans leur sillage une double identité. Quitte à frôler parfois la tautologie (tout est dans tout), la duplicité (beurre, argent du beurre) ou la nunucherie existentielle (amour pour tous). Derrière son incrédulité chagrine, il éprouve peut-être finalement un malin plaisir à observer l'indignation hystérique de ses détracteurs. Comme s'il savait intimement ce verset de l'Evangile selon saint Matthieu : «Heureux les débonnaires, ils hériteront de la terre !»
Libération, Par Emmanuel PONCET, jeudi 13 mai 2004, p. 44

-----

(Juin 2005) En témoignage de solidarité avec Edgar Morin. Après sa condamnation pour «diffamation raciale» à la suite d'un article sur Israël et la Palestine.

Infirmant le jugement rendu en leur faveur par le tribunal de grande instance de Nanterre, la cour d'appel de Versailles vient de condamner pour «diffamation raciale» Edgar Morin, Sami Naïr et Danièle Sallenave, signataires d'un article intitulé «Israël-Palestine : le cancer» publié dans le Monde du 4 juin 2002.

Faisant état, sur la base de faits internationalement condamnés, de la politique de répression israélienne, alors particulièrement violente, cet article s'inquiète des conséquences désastreuses de ce conflit dans le monde, notamment en France, où il suscite judéophobie et arabophobie. L'article souligne avec indignation et douleur que l'expérience des persécutions et humiliations bimillénaires subies par les Juifs n'aura nullement empêché persécutions et humiliations des Palestiniens.

Dans l'esprit des auteurs, cette constatation comportait un respect de mémoire rendu à un passé de souffrance.

L'imputation de diffamation raciale s'appuie sur la façon dont, dans deux passages, extraits de deux paragraphes différents, s'était exprimée cette indignation douloureuse.
Or, par principe élémentaire de connaissance et de jugement, on sait que toute phrase s'éclaire par le texte où elle s'inscrit et que tout texte s'explique par son contexte. De fait, le reste du texte confirme que les critiques s'adressent non à un peuple mais à un occupant ; une phrase de l'article lui-même éclaire sans ambiguïté cette évidence : «Cette logique du mépris et de l'humiliation, écrivent les auteurs, n'est pas le propre des Israéliens, elle est le propre de toutes les occupations, où le conquérant se voit supérieur face à un peuple de sous-humains.»

Quant au contexte, les auteurs de l'article sont connus pour être, dans leurs personnes et leurs écrits, des ennemis de tous les racismes et de toutes les discriminations. Edgar Morin est internationalement reconnu comme un humaniste ayant toute sa vie condamné toute forme de déni d'autrui. Sami Naïr et Danièle Sallenave sont également connus pour les combats politiques et intellectuels qu'ils ont menés contre toutes les formes de discrimination. C'est pourquoi :

Nous nous élevons contre une pratique de lecture qui isole un fragment de texte du texte lui-même et de son contexte. Cette méthode a conduit à imputer aux auteurs une position qui est exactement contraire à leur intention.

Nous nous inquiétons légitimement de toute mesure qui tend à réduire la liberté de critique à l'encontre de la politique d'un Etat quel qu'il soit. Nous craignons que la sanction d'un antisémitisme imaginaire ne contribue à l'expansion néfaste de l'antisémitisme réel.

Nous exprimons notre profonde préoccupation face à un jugement sanctionnant un article qui plaide clairement, à travers une analyse équitable et complexe, pour la paix et la fraternité entre les protagonistes de la tragédie israélo-palestinienne.

Parmi les premiers signataires :

Laure Adler écrivaine, Marine et Jean Baudrillard philosophes, Esther Benbassa directrice d'études à l'EPHE, Sophie Calle, artiste Olivier Cohen éditeur, Jean Daniel directeur du Nouvel Observateur, Régis Debray écrivain et philosophe, Jean-Claude Guillebaud écrivain et éditeur, Stéphane Hessel ancien ambassadeur de France, Emmanuel Le Roy Ladurie professeur au Collège de France, Olivier Mongin directeur de la revue Esprit, Edwy Plénel journaliste, Alain Touraine directeur d'études à l'EHESS, Michel Wieviorka directeur d'études à l'EHESS.
liberation.fr, vendredi 24 juin 2005, p. 33

Morin, les contradictions d'un juif rebelle, par Elie Barnavi (ancien ambassadeur d'Israël en France), Marianne, 27 janvier au 2 février 2007, p. 71

L'essai d'Edgar Morin le Monde moderne et la question juive est consacré à un néologisme de son invention: le « judéo-gentil » (de gens, « nation »). Ce judéo-goy (l'équivalent hébraïque de « gentil») est un juif qui s'est ouvert à la culture des autres et qui, ce faisant, est resté totalement juif tout en devenant totalement autre.
Son histoire est aussi vieille que le judaïsme lui-même, puisque les juifs n'ont cessé d'osciller entre enfermement ethnique et osmose avec leur environnement culturel.
Cependant, à en croire Morin, de Montaigne et Cervantès à Morin lui-même en passant par Spinoza, c'est le marrane, le juif espagnol forcé de se convertir et ses nombreux avatars (le « postmarrane », le « néomarrane », le « spinoziste »), qui en constitue la parfaite incarnation.

Parfois, le "porc" (c' est la signification, pas très « gentille », du vocable marrano) a continué de « judaïser » en secret, parfois il a abandonné tout à fait la foi de ses pères, parfois encore, émigré sous des cieux plus cléments, il y est retourné ouvertement. Il lui est arrivé d'embrasser avec ferveur sa nouvelle confession (Thérèse d'A vila) ou, avec une égale ferveur, de redevenir juif (Manassé ben Israël).

Mais le plus souvent, mal à l'aise dans les identités exclusives, il s'est abandonné à un scepticisme philosophique qui en a fait un passeur, une préfiguration des Lumières, bref, un formidable précurseur de la modernité.

Morin aime bien les judéo-gentils en général et les marranes en particulier. Il y décèle sa propre passion d'un universalisme généreux, impatient à l'égard de toutes les formes d'enfermement particulariste. En revanche, il n'aime pas du tout l'Etat d'Israël, dans lequel il voit précisément cela. C'est bien son droit. Mais ce n'est pas sans péril qu'il fait de celui-ci le pendant négatif de ceux-là.

Trop souvent, le pamphlet l'emporte sur l'essai érudit, le plaidoyer pro domo sur l'analyse. Visiblement écrit à la hâte, mal ou pas du tout relu (les approximations factuelles, linguistiques, biographiques et bibliographiques abondent, les répétitions, mot à mot parfois, aussi), on ne peut s'empêcher de penser que c'est la détestation d'Israël qui justifie l'ensemble de l'ouvrage, l'exaltation du marranisme y compris.

J'ignore à qui pensait Milner lorsqu'il brossait, dans« Le Juif de savoir », le portrait au vitriol de son « juif de négation » *.
Mais je suis prêt à parier mon dernier kopeck que Morin n'y est pas étranger.
* Marianne du 2 décembre 2006.
Le Monde moderne et la question juive, d'Edgar Morin, le Seuil, colI. « Non conforme », 266 p., 12 €.

-------

La condamnation d'Edgar Morin pour diffamation raciale cassée
Article publié le 14 Juillet 2006 Par Nathalie Guibert Source : LE MONDE

12 juillet 2007. Pour la Cour de cassation, le texte sur Israël paru dans « Le Monde » qui avait valu au sociologue d'être condamné en appel est « l'expression d'une opinion qui relève du seul débat d'idées ».
La Cour de cassation a annulé, mercredi 12 juillet, la condamnation pour « diffamation raciale » prononcée en 2005 contre le sociologue Edgar Morin, le député européen Sami Naïr et l'écrivain Danièle Sallenave, qui avaient publié un point de vue intitulé « Israël-Palestine : le cancer » dans Le Monde du 4 juin 2002, ainsi que contre Jean-Marie Colombani, directeur du quotidien.
Deux associations, Avocats sans frontières et France-Israël, avaient engagé des poursuites contre le texte, visant deux passages en particulier.

En réponse aux récents évènements ayant eu lieu sur Terre, Dieu, la Déité créatrice omnisciente adorée par des milliards d'êtres humains de diverses "confessions" depuis plusieurs milliers d'années, a tenu à clarifier dans une conférence de presse à New-York sa position vis-à-vis des tueries d'êtres humains.

Voici:

Dites-donc, je n'ai peut-être pas été assez clair, alors, je tiens à le répéter ici" dit le Seigneur, son divin Visage trahissant quelque émotion contenue, lors d'une conférence de presse donnée près des ruines des Twin Towers."Il y a pas mal de gens qui se sont mis dans la tête que je leur demandais de zigouiller leurs voisins. Mais non, ils se trompent. Et pour tout dire, je suis vraiment écœuré que ça arrive encore. Non seulement je ne tiens absolument pas à voir les hommes s'entretuer, mais j'ai spécifiquement ordonné que vous ne le fassiez jamais. Et je l'ai fait en des termes d'une telle simplicité que nul ne peut ne pas comprendre ou les ignorer.

Adoré des chrétiens y compris intégristes, des juifs inclus les intégristes, des musulmans y compris islamistes, et de milliards d'autres humains d'autres croyances, Dieu a répété que l'on avait invoqué Son Nom un nombre de fois incalculable, comme s'il s'agissait d'un bon motif pour tuer son voisin, au cours de ce qu'il a qualifié de "cycle de violence perpétuel".

"Je me fiche bien de savoir à quel point quelqu'un se prétend "saint" ou "prophète", a dit Dieu. "Si un seul vous raconte que c'est moi qui demande qu'on tue, il a tort. Vous avez saisi? Je me fiche de vos religions ou de ce que vous croyez être ennemi, et je recommence: Tu ne tueras point, ni en Mon Nom, ni en celui de qui que ce soit d'autre, nommé ou innommable.

TU NE TUERAS POINT, compris?

La conférence de presse en a surpris plus d'un au sein de l'humanité, vu que Dieu intervient fort peu dans les affaires humaines. Sa très très ancienne politique - elle date de bien avant le déluge - c'est de laisser des hommes interpréter Son message et Sa divine Volonté, qu'ils soient Imams, Mahatmas, Papes, Grands Rabbins, théologiens, simples humains ou universitaires.
Tous peuvent passer autant de temps qu'ils le désirent à soupeser les ineffables mystères et décider ce que leur foi devrait être. Sa décision de parler devant l'homme faisait suite à l'outrage qu'il avait vécu à partir du 11 septembre 2001, où d'aucuns invoquèrent une fois de plus Son Nom , Yaveh, YMVH, Dieu, God, Allah, etc etc, pour décider de tuer deci-delà de par le monde ou prétexter Dieu pour préparer d'autres tueries.

"J'ai essayé d'être le plus simple possible, Hommes et femmes, alors essayez de comprendre, car je crois que c'est assez capital. Je pense que je n'avais laissé aucun doute, en gravant dans les tables de pierre de la Loi que j'ai refilée à Moïse, ces quatre mots courts: TU NE TUERAS POINT.

"Est-ce que je peux être encore plus net? J'ai beau l'avoir déjà été, il y a toujours eu des gens bizarres qui se pointaient un jour devant les foules réunies ou qui se disaient à eux-mêmes "Il faut Tuer Untel". Ben non. Ce n'est pas la Volonté de Dieu, okay? Dieu, ça signifie aussi: Ne tuez personne. Compris?"

Le pire, c'est que les pires des pires des hommes invoquent des passages de livres religieux, Coran, Bible, Torah ou n'importe quoi, pour prétendre qu'il faut tuer. D'accord, il y a des tonnes de contradictions dans ces ouvrages, les gars.
Je comprends bien qu'on ait pu les comprendre de travers.
Des tas de gens, qui se disaient mes messagers ou non, ont mal interprété Mon Message au cours des millénaires.
Et en vérité, Je vous le dis: une bonne partie de ce qu'on trouve dans les matériaux finis d'aujourd'hui, c'est de la connerie doctrinaire pompeusement publiée, parfois par de véritables abrutis.
Je tourne la tête cinq secondes de Mon Éternité, et qu'est-ce que je retrouve?
Toute une série de bêtises qui font croire que Dieu veut faire tuer les homosexuels - oui, c'est dans le Lévitique ou d'autres inepties tout aussi sanguinaires que stupides, inventées par Dieu Sait quel crétin de mes créatures.

Ca me fait hurler ! C'est à croire que les gars écoutent le Démon en écrivant les textes qu'ils me prêtent, des fois."

Dieu a félicité une grande majorité de musulmans, disant qu'ils étaient de braves gens pieux.

"Toute cette affaire de Jihad, de but ultime, elle est médiévale, et ça avait quasi disparu de l'Islam depuis des siècles, et pas sans raison. Ca n'existe pas, des guerres "saintes" - il n'y en a que des mauvaises, des satanées guerres, si vous préférez.
Et Jihad, c'est pas guerre que ça signifie. C'est but suprême.

La vaste majorité des musulmans rejette les actions des ces extrémistes radicaux, tout comme une vaste majorité de chrétiens américains déteste les pisse-froid du genre des "dévots" qu'on a entendus ici."

Et Dieu de continuer Sa Sainte Colère:
"Allah est gentil, Allah est miséricordieux, Allah est bon. Et ça dure.
Mais non, il a fallu qu'une série d'assassins sanguinaires aillent remettre en route tous ces passages sur la guerre sainte. Et on a toute sorte de gens qui commencent à croire que les Musulmans seraient des assassins barbares. Allez coucher, les talibans, vous êtes en train de pourrir mille années de progrès !"

Dieu insista bien sûr sur le fait que "Ses remarques n'étaient pas destinées aux seuls talibans, bien loin de Lui cette idée, mais contre tous ceux dont l'idéologie étroite et zélote finissait par faire disparaître l'aptitude des hommes à comprendre Son Message Véritable, perceptible au cœur de chaque vraie religion."

"Que voulez-vous que ça me fasse, la religion que vous choisissez?

Et vous qui n'arrêtez pas de reproduire la même erreur depuis l'aube des temps, en "Me" faisant dire Ceci ou Cela, selon l'humeur ou la folie de vos chefs...

Et les Bouddhistes massacrent les Hindous, les Sikhs vont réagir et massacrer les musulmans, les chrétiens massacrer les "infidèles " (où diable en-ont-ils vus?). Et les Chrétiens qui se mettent à croire que si on leur colle une gifle, il faut tendre impérativement l'autre joue - ce qui ne vous a pas empêchés de tuer tout le monde depuis les Croisades - ou de vous laisser tuer par les Romains, qui croyaient en Dieu-Jupiter, non, mais, où diable est votre logique, dans ce fatras??

De plus en plus furieux, Dieu ajouta:
"Vous ne voyez donc rien?
Vous êtes quoi au juste, des idiots - d'accord, il y en a qui disent que vous seriez à mon image, je ne sais pas, moi. - mais il y a bientôt autant de traditions et de fois différentes qu'il y a d'hommes sur cette terre, et tous m'adorent de façons diverses. Mais le message, lui, c'est toujours le même, les gars, que vous soyez tout ce que vous voudrez, çà ne me chaut!

"On" vous a dit et "On" vous répète de vous aimer les uns les autres, okay?
C'est quand-même pas si difficile! Et plaisantant d'un clin d’œil divin, Dieu dit: "Je ne vais quand-même pas devoir vous supprimer tous pour vous apprendre à ne plus vous battre en Mon Nom, non, hein? Bon."

"Les Hommes n'ont vraiment aucun besoin de Moi pour servir d'excuses à se battre, ce que vous faites sans mon aide depuis que vous êtes descendus des arbres, bandes de singes pas améliorés de ma fabrication. Hé, dites-donc, les gens, croire en Dieu, c'est d'abord chercher à élever son niveau de comportement! Il faut que je vous le dise comment?"

Et, haussant alors la voix au point de dépasser largement le bruit du tonnerre ou celui des Twin Towers en train de s'effondrer, Dieu martela:
"Vous m'entendez ? J'en ai ras-le-bol de vos histoires. Je n'accepte pas que vous tuiez qui que ce soit.
Je suis contre, Nom de Dieu!
Ne tuez plus jamais personne, Sacré Nom !
Je suis terriblement sérieux."

ce que je pense du conflit israelo palestinien :

Le conflit israelo palestinien, comme son nom l'indique, est un conflit entre deux peuples, qui se servent mutuellement de la religion afin de servir de base à leur conflit.
Donc il ne faut pas nier cette entité religieuse dans l'un et l'autre parti

Le peuple palestinien est un peuple victime d'un bourrage crane religieux, et semble penser, hélas que sa vocation est d'anéantir ou d'être les ennemis jurés des israeliens.

Donc peut-être les palestiniens sont des victimes, mais ils sont avant tout les victimes d'un endoctrinement religieux hélas aveugle, comme c'est d'ailleurs le cas en Israel mais de façon moins accentuée.

En d'autres termes le malaise palestinien est du à leur haine d'israel, et derrière la haine du juif. C'est bien de l'antisemitisme. Tout ça parce que mahomet a enseigné aux musulmans qu'ils étaient meilleur juif, que les juifs, et par conséquent non seulement remis en question l'existence d'israel mais en outre authorisé les musulmans à remplacer les juifs dans cette terre d'israel. Donc ce que les musulmans visent ce n'est pas l'etat d'Israel, mais bien et encore cette thora que tout le monde veut s'accaparer, et dont nous n'ignorons pas qu'elle appartient (je parle de la thora) aux juifs parce que c'est eux qui l'ont écrite.

Donc ce conflit est un conflit lié a l'appropriation de la thora par l'un ou l'autre camp. C'est évidemment n'importe quoi. Parce si la thora appartient aux Juifs Dieu appartient à tout le monde. et c'est vrai que les juifs devraient se rappeler que Dieu effectivement appartient à tout le monde. Mais bon comment faire en face de gens endoctrines, persuadés qu'ils sont dans leur droit, parce que leur livre, le Koran leur à dit.

Tout le monde a du mal a remettre en question son livre, les juifs, comme les chrétiens, comme les musulmans et c'est de là que vient le véritable probleme. Ce qui est dit dans ces trois livres est faux.

Et tout le problème vient de malentendus, idiots et d'endoctrinements de la part des deux partis. Et hélas aucun des religieux de ce monde ne veut entendre raison, ....

la conclusion :
ma conclusion sur ce dossier, c'est que défendre la paix en Israel c'est défendre les palestiniens contre eux même, parce qu'ils sont
atteints d'une maladie grave mais pas incurable, cette sorte haine, et la foi en un livre qui ne leur est pas d'un sage conseil.
Tandis que leur foi en Dieu n'est pas remise en question
Tout le monde à droit de croire en Dieu . Et tout le monde s'appuie sur des livres bidons eux comme les autres. les musulmans comme les juifs et comme les chretiens. Donc nous avons tout faux il faut le reconnaître. Et cesser ces conflits le plus vite possible

le pire ou le plus drôle dans cette affaire, c'est que toutes les erreurs, que font les musulmans, ce sont toutes les erreurs que les juifs (ont fait par le passé) et par conséquent qu'ils leur ont apprit à faire.

le probleme c'est que c'est un juif qui se regarde dans un miroir et qu'est ce qu'il voit un arabe. C'est le miroir inversé. ( Et que c'est aussi valable mais à moindre échelle pour un chretien et un musulman, ou dans des proportions differentes. )

Le Terrien est jeune. Il entre dans l'adolescence de son existense. L'agressivité due à son jeune age l'isole du reste de l'Humanité. Il n'a aucun contact avec d'autres fratries humaines extraterrestres plus agées suceptibles de lui monter le chemin vers la responsabilité. Il doit apprendre seul à se comporter de façon responsable envers lui-même, envers les animaux et les végétaux, envers la nature de matière. Il n'a qu'un moyen à sa disposition pour se guider : la Croyance.

La Croyance est extrêment clairvoyante. Elle voit éternellement loin devant elle et éternellement loin derrière elle. Mais elle ne peut pas faire avancer seule l'évolution humaine ; elle est intrinsèquement paralytique.

Elle a besoin de la Science. La Science est extrêmement mécanique mais elle est intrinsèquement miope. Elle ne voit pas plus
loin que ce que ses outils, techniques et preuves matérielles lui montrent.

Science et Croyance doivent faire évoluer les humains ensemble. Elles doivent être crédibles l'une par rapport à l'autre. La Croyance n'avait pas évolué depuis des siècles car entravée par des interdits. La Science, sans entrave, a évolué et a apporté des preuves matérielles qui ont fait voler en éclats les croyances. Elles sont devenues obsolètes. La Croyance, plus crédible, a été écarté des rouages de l'évolution. La Science a donc fait évoluer seule les humains selon sa déontologie, la matérialité. Elle s'est emballée et, sans guide Croyance, l'évolution humaine a inévitablement buté contre un mur : le dérèglement climatique.

En ce qui concerne l'agressivité du Terrien envers de lui-même. Il n'y a plus de guerre de religion depuis que la Croyance ne domine plus seule l'évolution humaine. C'est la Science et ses dérivés qui la domine seule actuellement. L'agressivité n'a pas disparue pour autant.
Elle a changé de camp. La Science notement via sa filiale Pétrochimie bénit la guerre en Irak, la guerre en Afganistan, la guerre au Darfour.
Elle aimerai bien aussi bénir une guerre en Iran pour se procurer du liquide létal nécessaire à l'exécution de la nature terrestre.

Sonder la personnalité de notre univerrs de matière est du domaine de la Croyance, pas de la Science.

Pourquoi ?

Parce que la Science n'a pas les outils nécessaire pour sonder le fin fond de notre univers. Elle ne voit pour l'instant pas plus loin que le bout du nez d'Hubble (ou autre outil).

L'outil intelligence de la Croyance n'a pas les llimites matérielles de la Science. elle peut voir le fond de l'univers de matière. Elle peut même en sortir.

Voilà ce que la Croyance à vu :

L'univesr de matière a une structure de matière composée de matière découverte et à découvrir, de vide entre la matière et d'antimatière.

L'univers de matière a une personnalité : les biodiversités installées sur les planètes habitables.

L'univers de matière a une fierté : l'espèce humaine.

Sans personnalité et sans fierté, l'univers de matière n'est qu'un squelette de matière vide de vie ; une entité morte.

L'univers de matière craint donc pour sa personnalité. C'est pour ça qu'il vit en symbiose avec l'univers de métamatière. L'univers de métamatière va veiller au maintient de la personnalité de son partenaire l'univers de matière.

Comment ?

L'univers de métamatière qui agit directement dans l'univers de matière est impossible : une barrière infranchissable sépare les deux univers.
L'univers de métamatière va doter une espèce vivant dans l'univers de matière de son énergie l'intelligence pour faire le travail à sa place.
C'est l'espèce humaine.

L'espèce humaine est chargée par l'univers de métamatière de veiller à l'harmonie des biodiversités installées sur les planètes habitables.
Elle devient ainsi la fierté de l'univers de matière.

Elle en devient la honte qu'en elle nuit et détruit la biodiversité matérielle plus quelle ne l'harmonise !

Un univers fait de métamatière avec ses lois, ses êtres vivants, son environnement sans matière.

Deux univers adjacents (pas parallèles comme on le pensait), l'un matériel l'autre métamatériel, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie via leur seul et unique point de rencontre.

L'espèce humaine se situe sur ce point de rencontre coté matériel.
Elle a pour rôle de transférer pour le coté matériel les énergies nécessaire a la super symbiose des univers.

L'espèce humaine est la seule de l'univers de matière à pouvoir se reproduire à l'infini sur une infinité de planète habitable.

La venue du Terrien sur Terre entre dans cette logique : Une ou des fratries humaines extraterrestres hyperévoluées ont fait naître le Terrien sur Terre dans le but d'éterniser l'espèce humaine.

Sujet: Re: Réponse à "Religions/Islam secte ou religion ? " Jeu 28 Aoû 2008

je vous cite :

"Et cet islam intransigeant fait de plus en plus peur aux peuples non-musulmans de cette terre ! "

regardez bien les chiffres le vatican meme a reconnu ceci :
Les musulmans représentent désormais 19,2% de la population mondiale et les catholiques 17,4%, déclare dans l'Osservatore Romano, organe du Vatican, Mgr Vittorio Formenti, auteur de l'annuaire statistique 2008 de l'Etat pontifical. "Pour la première fois dans l'histoire, nous ne somme plus en tête : les musulmans nous ont dépassé", souligne-t-il en précisant que cette évaluation se fonde sur des chiffres remontant à 2006.Selon Mgr Formenti la proportion des catholiques dans la population globale reste stable, mais celle des musulmans est en hausse en raison d'un taux de conversion de plus en plus élevé.

l'ilam ne fai peur qu'au demuni de science ki n'on fai ke lir et non etudier le Coran
kan on sai lir l'islam ne fai pa peur mai kan on ne sai ke regarder alors la voila se ki arrive ...
chak jour ke Dieu fai des centaine de personn se tourne et entre dans l'islam commen expliké vou cela ??!!

sur ceu moi je ne matarde pa sur votre site bouré d'ignorance car deja contrairemen a vou il ny a pa de nouvo Coran et d'ancien Coran hein

une derniere choz, kan vou parlé de secte, sachez ke le Prophete Mohammed saws et nn mahomet deja, avai predi kil y aurai plusieur ecole, des divergence etc, et pour cela il nou a bien precizé de se referencé UNIQUEMENT au Coran et a la Sunnah rien d'autre ...
voila cett foi jai fini au plaizir de vou relir

une convertie al hamdoulillah... (ki a lu (et etudié) la Bible et le Coran, et non les testamen ki ne son ke pur invention de l'Homme...

Les univers vivent en symbiose. Ils ont un besoin de l'énergie du partenaire.

Leur symbiose fonctionne grâce à un flux d'énergie. Des particules de métamatière migrent d'un univers à l'autre.

Des particules de métamatière chargées d'instinct, en provenance de l'univers de matière, migrent dans l'univers de métamatière.

Des particules de métamatière chargées d'intelligence, en provenance de l'univers de métamatière, migrent dans l'univers de matière.

Cette migration de particules métamatérielles est opérée par des transmetteurs d'énergie :

L'espèce humaine est transmettrice d'énergie pour le coté univers de matière.

L'espèce esprit est transmettrice d'énergie pour le coté univers de métamatière.

Les humains sont exceptionnels dans l'univers de matière. Ils sont hautement instinctifs parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'instinct. Ils ont aussi l'intelligence.

Leur intelligence est évolutive. Ils ont besoin d'évoluer en intelligence.

Cette carence en intelligence est une pompe aspirante à particules de métamatière chargées d'intelligence provenant de la nature de métamatière.

Les esprits sont exceptionnels dans l'univers de métamatière. Ils sont hautement intelligents parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'intelligence. Ils ont aussi l'instinct. Leur instinct est évolutif. ils ont besoin d'évoluer en instinct.

Cette carence en instinct est une pompe aspirante à particules de métamatière chargées d'instinct provenant de la nature de matière.

La symbiose des humains et des esprits est le passage des flux de particules nécessaire à la super symbiose des univers matériel et métamatériel.

Les humains sont producteurs de particules de métamatière chargées d'instinct et récepteur de particules de mtamatière chargées d'intelligence. Grâce à ces particules chargées d'intelligence, ils vont évoluer en comportements intelligents et améliorer son environnement matériel.

En aspirant les particules de métamatière chargées d'intelligence, les humains évoluent en comportements intelligents et diffuse l'intelligence dans leur environnement matériel.

En aspirant les particules de métamatière chargées d'instinct, les esprits évoluent en

comportements instinctifs et diffuse l'instinct dans leur environnement métamatériel.

L'espèce humaine et l'espèce esprit sont très impliquées dans la mécanique des flux de particules de métamatière qui migrent d'un univers à l'autre.

Merci Monsieur, ou Madame ou Mademoiselle pour ce site plein de sagesse et d'ouverture d'esprit.

Je n'ai pas eu le temps de lire in extenso toutes les rubriques, mais le peu que j'ai pu lire est exposé avec clarté, humilité et sans volonté de tuer dans l'oeuf les interrogations ou les contestations du lecteur.

Toutefois (mais c'est mon côté casse-pieds) je n'arrive pas à cerner votre vision de l'Islam. Il ne s'agit pas pour moi d'un sujet sensible: je ne suis pas Musulman; cependant, à leur place je serais certainement choqué par vos lignes sur le sujet. Je comprendrais aisément que vous ne voulussiez pas répondre à une telle question.

En l'attente de vous lire, je vous prie d'agréer mes salutations distinguées.

une honte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vous etes une honte vous n avez pas de coeur a inguriez notre religion qui est l islam c pas parce que vous etes perdue dans votre foi qu il faut abimée celle des autres et d autant plus vous n etes ni savant ni intelligent pour interpretez nos hadiths si vous auriez eu un peu plus de cervelle vous comprendriez les mots, vous deformez que se qui vous interesse mais il y a une choses qui est certain c est de voir des personnes comme vous qui me donne envie de vomir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lightclaire@hotmail.fr 2/11/2009

Monsieur Bonjour,

J'ai visité votre site, tout à fait par "hasard" (le hasard n'existe pas), bref, vous avez voulu apporter une démonstration que Mahomet serait un faux prophète, vous vous étonniez qu'il fut appelé Mahomet et non Ahmad comme cité dans le coran et annoncé par Jésus, mais je vois que vous n'avez même été loin dans vos recherche historiques pour découvrir qu'effectivement Mahomet ou Momahhad avait plusieurs noms en péninsule d'arabie à son époque : El Amine, El Mostafa, Taha (le coran lui même l'a appelé ainsi, Mohammad....et Ahmad!) et oui Monsieur il était appelé Ahmad par des plusieurs tribus.

Je constate aussi que vous vous êtes fait un plaisir à montrer une photo d'un jihadiste reconnaissable à son acoutrement résistant palestiniens brandissant le coran et une arme, bref, vous qui pensez être rempli d'amour et de lumière divins, vous n'avez montré que la haine, vous savez il est facile pour un site musulman de montrer des photos de chértiens cagoulés de tissu blanc laissant apparaitre seulement leurs yeux pour voir le feu qu'ils mettaient aux demeures de ceux qu'ils exterminaient par tout moyens (pendaison, bûcher etc... rappelez-vous Jeanne-D'Arc),

Sachez une chose Monsieur je prie Dieu tout puissant qu'il vous guerisse de la haine et la contradiction qui troublent votre coeur et votre raison, je vais vous faire un aveu, je suis musulmane et je prie avec les chrétiens (ce sont mes frères, c'esst le même amour qui nous unit et non la haine), en juin 2001, j'ai vu apparaitre un homme vêtu de blanc et allongé, côté droit, sur un divan blanc (à un seul accoudoir), cet homme que j'ai vu à 20H30 en chair et en os si j'ose exprimer cette description car j'étais bien consciente et assise à le regarder...c'était JésusChrist en Personne, et oui, je l'ai une autre fois et je garde pour moi ce qu'il m'a dit mais il m'aavait montré une satisfaction qu'il avait de moi, alors que je ne suis rien, je ne suis même pas chrétienne...et jusqu'à ce jour beaucoup de miracles et de signes divins je les ai vus,

Dernière chose avant de vous fourvoyez comme cela, il y a une étape très importante qu'il me semble vous avez sautée, alors qu'elle es salutaire pour l'homme et pour sa crédibilité, et cela vou sne l'avez pas fait :

Avant de rédigez vos textes sur votre site (et cela pour toute écriture que vou faîtes) vou sne consultez pas Dieu, vous ne prenez même pas la politesse et l'humilité de lui posez vos questions (dans votre coeur) sur telle ou telle affirmation que vous souhaitez éclairer, n'est-ce pas, comment je le sais, je le garde pour moi... bref, consultez Adonaï, il vous répondra, demandez-lui et il vous donnera.

Que Dieu vous accorde sa lumière, si vous le voulez bien, bien sûr.

Amen.

pierre-m.verville@hotmail.com 13/12/2009

Salut l'ami,

Comment quelqu'un peut-il mentir en se servant du nom de Dieu. Mahomet dira quelquechose comme: si ce que j'écris serait faux alors Dieu me ... . Mahomet savait que ceux qui ont écrit les anciens écrits étaient des menteurs. Je vais te démontrer que la Genèse est 'diabolique'.

Dans le texte original, il n'y avait que des phrases. Il n'y avait pas de subdivisions. Donc il n'y a pas deux récits de la Création, mais un seul. Alors quand Adam est créé, les humains existaient déjà... selon le récit de la Genèse. Ce qui fait que le Yahweh God n'est pas God. C'est le géant qui a procédé à la destruction de Sodome et Gomorrhe.

Notre système planétaire aurait eu plusieurs planètes ou lunes ayant eu de la vie. Ils ont voyagé entre les planètes et ont eu des guerres. Je suppose qu'à chaque nouvelle planète où naissait la vie, l'ancienne, les anciennes planètes se donnaient le droit de 'civiliser' les jeunes tribus. Comme il n'en reste rien ce serait la fin du monde qui est proche.
Connais-tu le livre d' Énoch? Ce livre a eu sa renommée préparée par la Genèse. Avec ce livre on apprend que beaucoup d'extraterrestres sont venus trouvés refuge sur la terre pour être exterminés... parceque les citoyens étaient convaincus par les prêtres à avoir affaire à des anges déchus.

Qu'est-ce qui s'est passé? Je suppose qu'il y avait plusieurs factions parmi les planètes. Ceux qui sont venus sur la Terre, c'étaient les dominants, ceux avec le gouvernement le plus efficace. Ils sont venus et ont été accueillis par les Juifs qui étaient alors les Egyptiens du Sud. La Sumérie, Babylone et l'Égypte ont eu des 'pharaons' comme leader. On les appelle les Mérovingiens. Ce sont de grandes personnes à cheveux rouges avec une manière supplémentaire de poils. Un poil court et dru qui se répartit le long du dos. Hughes Capet, le premier roi de la lignée capétienne, n'aurait pas été roi si sa mère n'avait pas eu ces fameux poils. Le Moïse, et le petit berger David, c'étaient des pharaons. Les prêtres ont eu plusieurs siècles à vivre avec la présence des descendants d'Adam, et ils ont décidé de les éliminer. Ils sont capables de stratégie s'établissant sur des siècles, voire des millénaires.

Je dirais que depuis l'époque des shamans s'est bâtie une société secrète, que Jésus appellera les prêtres. Elle a pondu la religion juive, les chrétiens et les musulmans. Je suppose que de tout temps une bonne fraction de la population est stupide et facilement manipulable. Et il y a eu des gens pour exploiter la crédulité des naifs. Les fidèles de ces religions risquent d'être maudit pour l'éternité: vous avez volé la clef et empêché les autres... .

Et bien, ce que je n'arrive toujours pas à discerner, c'est le niveau d'homosexualité dans tout ça. Je ne suis pas homophobe, mais avec l'histoire de Sodome, on sait qu'il y a toujours eu de ces villages de gais à travers l'histoire. Et personne s'en est aperçu. Qu'ont fait les homos dans l'histoire? trente pourcent des hommes de toutes les nations peuvent l'être. Comme les shamans et sorciers étaient presque tous homo...

Quoiqu'il en soit, une société secrète a décidé d'éliminer nos monarques. Et les religions modernes sont coupables de régicide. Peut-être qu'ils nous ont fait une faveur en éliminant l'influence des extraterrestres? Serions-nous dans des meilleures vies si nos monarques vivaient parmi nous. Il devrait y en avoir des millions de ces têtes rouges, et chacun devrait être à la tête de sa suite. Si les extraterrestres n'étaient pas venu nous donner la civilisation, alors nous aurions pû nous développer sans que les prêtres puissent prendre le contrôle.

Je m'en vais me coucher. Salutations et j'attends le feedback.

Pierre Verville jardinier forestier

nico.popov@gmail.com 01/03/2010

Bonjour,

bon, moi personnellement je n'ai pas été plus loin, que les généralités qui annoncent ce qui va suivre,
c'est trop grossier, trop mal fait !

en guise d'intro, les définitions d'encarta, et autres ... pour se donner le style "j'suis objectif"
puis après viennent les vielles remarques typiques, non argumentatives :

Dieu est aussi la compréhension d'un concept de "chef suprême" imaginé par des religieux.

finalement ce blog fait l'effet inverse que de dégouté de l'Islam, il montre juste que vous n'aimez pas l'islam,
mais c'est tellement mal fait que cela donne envie de connaitre mieux l'islam avec une source plus objective,

mon mail: nico.popov@gmail.com

merci,
nicolas

urvoi@hotmail.com 30/06/2010

Bonjour

Je vous félicite de votre analyse du coran et de vos pages sur le végétarisme.

Christian Urvoi

solidaire5@hotmail.com 31/08/2010

SALUT L ISLAM DONNE L EXEMPLE POUR LES GENS L ISLAM ET UNE RELIGION DE PAIX SI TU VEUX PARLER DE L ISLAM VAS FAIRE LE TOUR DU MONDE REGARDE LE MOIS DE HAJJE 6 MILLIOND DE PELERAIN SONT FOUS POUR VENIR SI ILS SAVENT QUE L ISLAM COMME VOUS PARLER UNE RELIGION DE MERDE COMME VOUS AVEZ ECRIE SUR L ISLAM

NOTRE PROPHETE UN HOMME QUI ETAIT SAGE UN MESSAGER DU DIEU LE CHATIEMENT ETAIT ORDONNE PAR DIEU NOUS ON DIT UN SEULE DIEU VOUS VOUS PENSER IL LE DIEU LE SEIN HESPRIS ET LE FILS DIEU NE DIT QUE VOUS AVEZ MANUPULER VOTRE RELIGION LOMOSEXUEALITE CHEZ VOUS C EST BIEN TT C EST BIEN MAIS QUAND UN MUSULMAIN PARLE ALORS VOUS LE TAKINER DOMAGE MON NIVEAU EN FRANCAIS PAS BIEN JE PENSE QUE J AIRAIS PAS ISULTER AU CONNTRAIRE TE FAIRE REFLECHIRE CE QUE VOUS DITE SUR LE SITE 1 ET DEMI MILLIARS DE MUSULMANS DANS LA TERRE MAIS MALEHERESEMNT NON PRATIQUENT CHAQU UN PENSE POUR SON BIEN SI IL AVAIT CES MESULMUN 50 000 HOMMES EN DOMINER LE MONDE PARCE QUE ILS SONT ETE DE VRAI MUSULMUN ILS PENSE AU BOHEUR DE LA GRANDE SOCIETE MAIS DOUCEMENT LES CHERITEINS CHERCHE DANS CETTE RELIGION QUI EST L ISLAM IL VONT TROUVER QUE DE BONNR CHOSE IL VENT CONVERTIRENT ET LA VOUS ETES ENCERCLER PAR VOTRE PROGENUTURE MAIS LA VERITE UN JOUR VAS VOIR LIEU TON SITE AMI SERAS DU BIDON SITE TU SAIS JE TE ENCOURAGE POUR FAIRE UN EFFORT DANS OBGECTIVITE ET VOUS ALLEZ TROUVER QUE VOUS AVEZ TORD VAS CHEZ LES IMMAMES MODERER ET VOUS ALLER TROUVER E BONNE REPONSE IL Y A DES GRAND SAVENT DANS LE MONDE QUI SONT CONVERTIE A L ISLAM COMME COUSTEAU DANS LE CORAN IL Y A VERSEE SUR LE TERE QUI EST ENTRE DE MERE MERE SALE ET MERE DOUCE IL ESTAIT DIT DANS LE CORAN 1400 ANS COSTEAU A DECOUVERTE CETTE VERITE QUII ETAIT DANS LE CORAN MERCI DE BIEN VOULOIRS CMMUNIQUER AVEC MOI COMME UN ETRE HUMMAINS QUI AMAIE L ISLAM JE SUIS UN JEUNE POUVRE JE VIE AVEC LE SMIG MAIS J AIME SA PARCE QUE JE SUIS HEREUX POUR ETRE MUSULMAIN LE BONHEUR QUE JE PRIE DIEU PARCE QUE IL MA DONNE SANTE CA C EST UN TREOR AMI

*************

Bonjour, et merci pour votre message.

J'ai entendu des personnes déclarant que l'islam est une religion de paix, d'amour, de bonté, de pardon et d'entraide pacifique.

J'ai donc acheté un Coran pour essayer de comprendre et vérifier quels sont ses écrits qui confortent cette position.

Ce que j'y ai découvert c'est que l'islam est exactement à l'inverse de ces valeurs, c'est-à-dire une idéologie de conquête de la planète par tous les moyens.

Selon moi, l'islam n'est pas une religion mais une idéologie se voulant dominatrice.

Cependant je ne mets pas tous les musulmans dans la même catégorie :

Chez les musulmans, comme chez les adeptes d'autres religions, se trouvent des gentils, aptes à aider les autres dans le besoin, et des méchants qui utilisent la religion pour tenter de dominer les autres et justifier des actes qui ne sont pas toujours bienfaisants.

N'étant pas capables d'étudier, d'analyser, de réfléchir et de raisonner par eux-mêmes, beaucoup d'illetrés musulmans se contentent de répéter les propos des prêches de l'imam. Ils croient sans comprendre.

Il est à noter que Mahomet a copié les Bibles Ancien et Nouveau Testament;

J'espère que vous appartenez à la catégorie des gentils.

Dans l'islam se trouvent différents courants, les principaux étant les chi'ites et les sunites.

En suivant l'actualité mondiale, on peut constater que ces deux entités se font une guerre larvée en utilisant des sabotages et des bombes humaines puisque, selon certains enseignements islamiques, les candidats au suicide au nom d'Allah iront directement dans le paradis d'Allah ou 72 jeunes filles, belles et éternellement vierges seront à leur disposition.

Je vous suggère d'étudier (dans mon site ou ailleurs) les enseignements des Soufis.

J'ai le plus grand des respects pour ces enseignements.

Pour terminer, voici un extrait de mon site :

************

Le libre arbitre est l'outil principal de l'intelligence.

Lorsqu'il fonctionne normalement, sans aucune inhibition, le Libre Arbitre permet l'analyse, le raisonnement et la réflexion concernant des faits, de réfléchir et les comparer avec d'autres faits, d'en rechercher les causes et les conséquences. Il permet à la curiosité de s'exprimer librement dans tous les domaines.

C'est le Libre Arbitre qui permet la prise de conscience des réalités de la vie mais aussi qui permet le progrès et l'évolution des mondes matériel et intellectuel.

Souvent la religion empêche le raisonnement et favorise l'endoctrinement aveugle, par paresse intellectuelle de ses adeptes.
Il est intellectuellement plus facile de croire béatement et sans comprendre, que de réfléchir et rechercher à déchiffrer par soi-même La Vérité.

Paracelse : « La vérité s‘établit sur un savoir et non sur une croyance.»

Poussée à l'extrême, cette méthode engendre le fanatisme inconscient.

Or qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche.

« Ne te laisse pas séduire par les frères des ténèbres qui te montrent la CLARTÉ OBSCURE.»
« La lumière réfléchie n'est pas la lumière solaire.»
« Ne te laisse pas séduire par la lumière artificielle qu'on veut projeter vers toi pour te donner l'impression que tu existes. »

« Garde toujours tes yeux dans cette direction et ton âme vers la LUMIÈRE CENTRALE.»
Hermes Trismegiste Tables d'Emeraude Tablette VII Les sept Seigneurs

---------------------------------------

« Ne vous laissez pas impressionner par le poids des traditions, même honorées en de nombreux lieux et par plusieurs générations.»
« Ne croyez pas quelque chose parce que beaucoup de gens en parlent..»
« Ne vous en remettez pas à l'autorité des sages d'autrefois.»
« N'accordez pas foi à votre imagination en croyant qu'un Dieu vous a inspiré.»
« Ne croyez rien qui dépende uniquement de votre maître ou prêtres.»
« Ne croyez, après examen, que ce que vous avez mis vous-même à l'épreuve.»
Le Bouddha Sidarta Gautama

Sincères salutations.

Benefactor

rezgui.hosni@hotmail.com 9 octobre 2010

Hello, I'm Hosni Rezgui a student in engineering from Tunsia, I just wanted to encourage you for website, it's really good and I'm going to advertise your website.

Did you wrote that ?

Bonsoir, je suis Hosni Rezgui, étudiant dans une école d'ingénieur, je voulais vous féliciter et vous encourager à écrire bien évidement si c'étais vous qui aviez écrits tous cela. Je vous ferais de la pub.

Amicalement

everflush@yahoo.fr 30 novembre 2010

Bonjour tout d'abord,

Sachez que j'ai été réellement choqué par ce que j'ai pu lire sur votre site web.
Il ne s'agit non pas de parler en tout objectivité de toutes les religions, mais de donner votre point de vue sur celles-ci.
Sachez que je ne suis pas musulman, mais de confession catholique et que je suis croyant.

Après quelques minutes votre site m'a immédiatement fait penser à une sorte de secte.
De plus vous dénigrez et discréditez la religion Islamique.
Ceci en terme de lois s'apparente à de la discrimination, ce qui est puni juridiquement.

Votre esprit trop étroit vous empêche de voir au delà de votre religion.
Il est clair que vous avez quelques chose contre les musulmans, peut-être est-ce lié au terrorisme, ou à certaines guerres.
Si tel est le cas, laissez moi vous rappeler les croisades que l'église chrétienne à mené en son temps.
Ces croisades qui ont causés de très nombreux morts.
Est-ce pour cela que certains décrient la religion chrétienne ? Non !

Je suis catholique et respecte toutes les autres religions.
Je fait preuve de respect et de tolérance, deux valeurs prêchées par la Bible et que vous ne semblez pas connaître.

*************************************************************************************

Bonjour,

Dans notre pays la France, vous avez le droit de ne pas aimer mon site.

Et vous avez le droit d'aimer la "religion" islamique.

Mais "mon esprit trop étroit ne m'empêche pas de voir au-delà de ma religion" pour la simple raison que je n'ai pas de religion.

Je suis agnostique.

Je n'appartiens à aucune religion ni aucun parti politique, ceci afin d'éviter de tomber dans le fanatisme. Cela me permet d'étudier les religions avec un certain recul.
Autre avantage, mon libre arbitre peut fonctionner sans contrainte

L'analyse de vos propos me fait penser que vous les avez écrits sur le plan émotionnel mais absolument pas sur le mode factuel. Ceci parce que vous êtes conditionné par votre religion, le catholicisme, qui vous sert de référence.
Or le conditionnement engendre souvent le fanatisme.

Et je crains que vous parliez de l'islam sans jamais l'avoir étudié.

C'est le propre de beaucoup de religions de conditionner les gens dans un certain comportement, de paralyser leur libre arbitre, leur conscience et de manipuler leur niveau d'intelligence.

De ce fait l'individu n'est plus capable de raisonner de par lui-même puisque la religion, par l'intermédiaire de ses représentants, lui impose tout ce qu'il doit faire ou ne pas faire.

G.Messadié « S’attacher aux religions est périlleux. C’est d’abord faire de soi un assassin en puissance, et le pire de tous les assassins : celui qui a la conscience tranquille.»

Il est beaucoup plus facile de croire que de comprendre.

*********************************************

Merci de me rappeler que les croisades ayant fait de nombreux morts ont été initiées par la religion catholique.

Ceci me conforte dans l'idée que votre compréhension concernant les mots "catholicisme" et "chrétienté" est différente de la mienne.

Il me semble que pour vous, ils expriment la même chose.

En ce qui me concerne je fais une grande différence dans la compréhension de ces deux mots.

Selon moi, le mot chrétien représente les enseignements de Jésus, tels que définis dans la Bible Nouveau Testament, et c'est tout.

Et Jésus n'a jamais demandé de faire des croisades contre les non-chrétiens, bien au contraire !

La première Église issue des enseignements de Jésus fut celle de Pierre. Elle donna naissance à la religion catholique.

Mais alors pourquoi y a-t-il de nos jours tant d'Églises différentes, souvent opposées les unes aux autres, et se réclamant toutes de Jésus Christ ?

( Anglicane, Arménienne, Baptistes, Catholique, Copte, Évangéliques, Intégriste, Jacobite, Maronite, Orthodoxe, Protestante, etc ... on peut même y ajouter de nombreuses sectes. Observez que, même à l'intérieur de l'Église catholique, il existe beaucoup de courants de pensée différents qui se font une concurrence feutrée mais acharnée .)

Cliquez ici pour plus de détails

Tout simplement parce que la très grande majorité des individus peuplant cette planète, religieux inclus, ne possède qu'un faible niveau de conscience et aussi de connaissance, ce qui laisse la porte grande ouverte à la superstition.

En d'autres termes, leurs compréhensions différentes des enseignements de Jésus font croire aux chefs religieux que seule leur interprétation est la bonne, et donc que les autres interprétations sont ipso facto erronés et qu'elles doivent être systématiquement combattues.

( Ce genre d'attitude existe aussi entre les différentes religions de cette planète. )

C'est ce phénomène qui amène les guerres de religions.

Ce genre de comportement est à l'inverse de la mise en application du : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même .»

Vous vous rappelez ?

=> Le christianisme a été enseigné de manière pacifique par Jésus. Il en a même payé le prix en étant crucifié, condamné

par les prêtres juifs de son époque qui voulaient garder leurs prérogatives et leur pouvoir sur le peuple, lequel leur échappait.

Le christianisme de Jésus enseigne et recommande la paix, la tolérance, l'amour et le respect des autres, le pardon, l'entre-aide, interdit le meurtre, etc...

Cet enseignement ne se trouve que dans la Bible, Nouveau Testament.

Cette sorte de christianisme est une religion encore à venir.

=> Le catholicisme est une vision déviée, voire même erronée du christianisme de Jésus, basée sur la prétention de son haut clergé, lequel se croit seul détenteur de La Vérité.

Le catholicisme romain a beaucoup de sang sur les mains et de souffrances des peuples mis en esclavage pour travailler à son profit.

Il a utilisé la terreur, les massacres, les croisades, le tribunal de l'Inquisition, les bûchers, les meurtres, la torture, l'esclavage, afin de garder son pouvoir.

Le pouvoir de la superstition est la plus grande force qui existe au monde, et plus le niveau d'éducation d'un peuple est bas, plus son besoin de religiosité superstitieuse est élevé .

Religiosité : « Effet de la sensibilité sur l'attitude religieuse, conduisant à une vague religion personnelle.»

La superstition génère l'obscurantisme.

Jean Sendy : « Tout problème comportant davantage d'inconnues que de données est "indéterminé". »

« Il y a obscurantisme chaque fois qu`un dogme donne une valeur arbitraire à l'une des inconnues, et prétend ainsi résoudre le problème posé.»

Obscurantisme : « Attitude d'opposition à l'instruction, à la raison et au progrès.»

***********************************************

Selon vous, "la Bible prêche des valeurs de respect et de tolérance".

L'exemple suivant m'incite à penser exactement l'inverse :

http://www.de-la-vie.com/reflexions-verseau/ancien-testament.htm

********************************************************

Vous faites preuve de respect et de tolérance envers les autres religions.

Mais vous êtes-vous demandé si d'autres religions respectent la vôtre ? Ou alors cherchent par tous les moyens à discréditer votre religion ?

( Intéressez vous à la taquia )

Puisque vous semblez faire partie de ces personnes qui se veulent détentrices de la Vérité, pouvez-vous m'expliquer pourquoi votre Dieu n'est pas celui des musulmans ?

Allah de Mahomet n'est pas le Yahvé/Dieu des Juifs et des Chrétiens :

Coran sourate 42 versets 9 à 11 : « Créateur des cieux et de la terre, Il (Allah) vous a donné des épouses [issues] de vous-mêmes et des couples [issus] de vos troupeaux. Il vous multiplie par ce moyen. Rien n'est à sa ressemblance. Il est l'Audient, le Claivoyant.»

Bible Genèse 1-26 : « Alors Dieu dit : "Faisons l'homme à notre image et à notre ressemblance"...»

Bible Genèse 5-1 : « Lorsque Dieu créa l'homme, il le fit à la ressemblance de Dieu.»

Coran s3 v79/85à82/88 « Quiconque recherche une religion autre que l'Islam, [cela] ne sera pas accepté de lui (Allah )et il sera, dans la [Vie] Dernière, parmi les Perdants. Comment Allah pourrait-Il diriger des gens qui sont [redevenus] infidèles après [avoir reçu] la foi, après avoir attesté que l'Apôtre est vérité, [après que] les Preuves sont venues à eux ? Allah ne saurait diriger le peuple des Injustes.»

Coran S40 v70/68 : « C'est Lui (Allah) qui fait vivre et qui fait mourir. Quand Il a décrété quelque affaire, Il dit seulement à son propos : "Sois ! " et elle est.»

**********************************************

VRAI DIEU :

En contemplant le fonctionnement des galaxies, des systèmes solaires, des atomes, des électrons, du corps humain, de la nature, etc, on constate aisément que la création émanant du VRAI DIEU est parfaite et qu'une volonté supérieure les régit constamment.

Le VRAI DIEU est l'intelligence et la conscience, omniscientes, omnipotentes et omniprésentes, inintelligibles pour l'esprit humain, qui sont constamment à l'oeuvre pour gérer et synchroniser cette immense complexité que l'on nomme l'Univers.

Dieu créateur :

A travers les informations des médias on s'aperçoit que sur cette terre, dans le monde des humains, rien n'est parfait et que règnent en maîtres : la prédation, la loi du plus fort, la haine, la violence, la barbarie, la torture, la cruauté, l'esclavage, le fanatisme, les guerres, le meurtre, l'intolérance, le mensonge, l'ignominie, l'égoïsme, la jalousie, l'ambition démesurée, la trahison, la lâcheté, la vengeance, les microbes, les virus, les maladies, la vieillesse, la folie, la souffrance, la misère, la pauvreté, la malnutrition, la faim, les épidémies, etc..

Tout ceci est donc le résultat de la création d'Allah, et reflète aussi la volonté d'Allah . Et toutes les sourates (sauf la 9) commencent par "Au nom d'Allah le bienfaiteur, le miséricordieux".

Ou se trouve la bienfaisance, la miséricorde, le pardon, l'absolution d‘Allah sur notre terre ?

Face à cette contradiction, il est possible d'en déduire que notre humanité n'a pas été créée par le VRAI DIEU, mais par certains de ses subordonnés que j'appellerai tout au long de cet essai : Dieu Créateur.

Le Bouddha Sidarta Gautama :

« Si Dieu permet une telle calamité, Il ne peut être bon,»

« et s'Il ne peut l'empêcher, Il ne saurait être Dieu.»

Dans le cas où vous voudriez privilégier la recherche de la compréhension au détriment de la foi aveugle, peut-être pourriez-vous continuer l'étude de l'Islam à travers ses écrits et recommandations de conduite.

Par exemple vous pourriez commencer par ceci :

http://www.de-la-vie.com/reflexions-verseau/coran.htm

A compléter en voyageant dans mon site et sur internet.

Sincères salutations.

PS : Quelques "perles" musulmanes

Coran s4 v155/156à156/158 : « [Nous les avons maudits] à cause de leur incrédulité, pour avoir dit, contre Marie, une immense infamie (buthân), pour avoir dit : "Nous avons tué le Messie, Jésus, fils de Marie, l'Apôtre d'Allah ! " alors qu'ils ne l'ont ni tué ni crucifié, mais que son sosie a été substitué à leurs yeux. En vérité, ceux qui s'opposent à l'égard de [Jésus], sont certes dans un doute à son endroit. Ils n'ont nulle conaissance de [Jésus] ; ils ne suivent que conjecture et n'ont pas tué Jésus en certitude.»

Coran S28 v14 /15 « Or [Moïse] entra dans la ville à l'insu de ses habitants. Il y vit deux hommes qui se battaient, l'un étant de son parti et l'autre étant du parti adverse. L'homme qui était de son parti demanda secours à Moïse contre son ennemi. Moïse transperça celui-ci et mit un terme à sa vie. "Ceci, s'écria [Moïse], est le fait du Démon qui est [pour l'homme] un ennemi captieux et déclaré. Seigneur", ajouta-t-il, "je me suis lésé moi-même. Pardonne-moi ! " [Allah] lui pardonna car Il est l'Absoluteur, le Miséricordieux.»

(récit d’Anas ibn Malik, Dawud XIV 2635) : “ Le Prophète a dit : - J’ai reçu l’ordre de combattre les hommes jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas d’autre dieu qu’Allah et que Mahomet est son serviteur et son Prophète, qu’ils se tournent vers notre Qibla, qu’ils mangent ce que nous sacrifions et qu’ils prient comme nous. ”

Coran s5 v56/51 : « Oh vous qui croyez ! ne prenez point les Juifs et les Chrétiens comme affiliés (alliés) les uns avec les autres. Quiconque, parmi vous, les prendra comme affiliés (alliés) sera des leurs. Allah ne conduit point le peuple des Injustes.»

Madjmû‘ al-Fatâwâ, 22/162 : « Eglises et synagogues ne sont pas les maisons de Dieu. Seules les mosquées sont les maisons de Dieu. Ce sont au contraire des lieux ou l'on fait preuve de mécréance, même s'il arrive qu'on y évoque le nom de Dieu. En fait, les temples sont à l'image de leurs fidèles. Comme leurs fidèles sont impies, ce sont alors des maisons d'impiété. »

pierre-m.verville@hotmail.com 04 février 2011

On parle de l'antéchrist comme s'il était un vilain. Qui sera l'antéchrist? Un père avait deux fils... reconnaissez-vous le début de la parabole de l'enfant prodigue.
Connaissez-vous le livre du prophète Zacharie? Pourquoi je l'aime bien, c'est que la vulgate en a eu peur. La vulgate a chercher à défigurer le texte. Déjà en lisant Zacharie l'on devrait comprendre que Dieu a deux serviteurs, deux oliviers, deux candélabres. Mais à cause d'une seule phrase on a réussi à faire dire qu'il n'y a qu'un fils unique. La phrase dira quelquechose comme: l'on regardera celui que l'on a crucifié comme un fils unique. Or cette phrase n'est pas seule; il en manque une. De toutes les versions connues de la sainte bible, il y a une phrase qui a été retranchée du texte. Cette phrase nous la retrouvons dans les écrits de la mer morte. Elle stipule l'existence de deux fils de Dieu. Jésus ne peut donc pas être l'unique fils de Dieu. Les musulmans ont donc raison, Jésus n'est pas Dieu. Mais leur prophète n'est pas un prophète. Mahomet ne sait pas que la Genèse de la sainte bible est une fraude. En ajoutant au texte de la Genèse des subdivisions, on lui fait dire quelquechose d'entièrement différent. Le second récit de la création n'a jamais existé. Le texte original n'a que des phrases. Donc quand Adam est créé, les humains sont déjà là. Le Yahweh God qui a créé le Adam est le géant qui a envoyé ses hommes de main détruire Sodome et Gomorrhe. Éventuellement le Yahweh God sera confondu à God dans les autres livres.
Il faut connaître l'origine des Juifs pour comprendre la Genèse. La Sumérie, Babylone et d'autres ont eu comme rois les mérovingiens, les descendants d'Adam. Les prêtres ayant refusé comme nourriture les graines provenant des arbres et des plantes en faveur de la viande ont permis à la désertification de progresser. Alors que l'on se chicane sur la viande de porc étouffée ou non, à mon sens, je dirais que Dieu n'a jamais accepté que l'homme mange de la viande. L'on accepte que l'homme mange ce qui est la qualité inférieure, la viande est située au même niveau que l'herbe, et nous avons une malédiction sur nos têtes. C'est que si nous avions gardé l'habitude de manger les graines d'arbre, nous aurions entretenu nos forêts. Or les forêts ont été coupées pour laisser place aux champs de cultivateur. La désertification a donc progressé et a été un sérieux problème.
En Égypte, il y avait deux royaumes, le Sud et le Nord. Or au Sud un jour un pharaon décida qu'il n'était pas Dieu et que ce serait le soleil qui représenterait la divinité. Ce Pharaon perdit sa job mais les nouveaux croyants se sont réunis à l'est du royaume du Sud. Éventuellement ils ont voulu des terres avec de l'eau, mais pour se rendre à la Terre Promise il a fallu passer sur les terres du royaume du Nord. Là il y a eu confrontation avec leur pharaon avec celui du royaume du Nord. On l'appelle Moïse. La puissance magique qui était derrière Moïse contre le Pharaon du Nord n'était pas Dieu. Ce sont les extraterrestres qui voulaient une religion qui étaient derrière Moïse. C'est qu'il y a longtemps que les extraterrestres s'occupent de la Terre. Contrairement à Rael, je dis que ces extraterrestres ne provenaient pas d'un autre système planétaire. La fin du monde qui est proche, c'est que nos planètes ont déjà été habitées. Mars, la lune et Vénus sont vides de vie, mais les cercles que l'on voient, ce sont des traces de bombe. Notre système planétaire a reçu la visite d'une armada étrangère qui a détruit la vie sur plusieurs planètes. C'est la désolation de la dévastation que nous verrons un jour. Mais avant cette destruction les extraterrestres de notre système planétaire avaient des plans pour nous. C'est le maître qui préparait un jardin. Mais pendant son sommeil l'ennemi est venu y semer l'ivraie. Jésus dira: les prêtres ont volé la clé... Donc sur Terre il y a une guerre secrète entre deux factions, ceux qui sont pour les extraterrestres et les prêtres qui veulent tout contrôler. Et c'est là qu'arrive l'Antéchrist, celui qui proposera une nouvelle religion.
Nous sommes en début de période glaciaire, et nous devrions disparaître de la surface de la planète. Les universités produisent des perroquets savants. Les ingénieurs forestiers ne sont pas capable de transformer les déserts en forêt. Sinon, l'Irak n'aurait pas connu la guerre. Encore quelques années et la situation sera très difficile. Soit que nous disparaissons ou que nous sommes capables de guérir nos déserts. C'est là qu'arrivera le Grand Monarque et la fin des trois religions.
Ces trois religions ont été pondues par la même société secrète qui existe depuis l'ère des shamans. Alors que les fidèles se font la guerre, eux, les prêtres, sont réunis derrière une société secrète. Ils utilisent la foi pour rendre esclavage les crédules. Mais la foi est inutile. Car Dieu ne punira rien, il ne fera que récompenser ceux qui ont réussi à faire naître dans leur coeur la vie, l'amour.
L'antéchrist sera celui qui pourra sauver la planète d'un désastre écologique sans pareil. Il sera le leader des universités. Ou la période glaciaire s'installera, ce faisant faisant disparaître les sociétés.
Suivre notre conscience est le seul moyen pour hériter de l'amour de Dieu. La foi, ce n'est qu'un outil pour que les prêtres nous manipulent.

ouhbimourad@gmail.com le 16 février 2011

Correction

bonjour.

juste un petit message pour vous dire au sujet du résumé sur l’islam que vous aviez mis...soit disant elle a était transmise par la force, par la violence!! mettez au moins des preuves du coran si vous êtes véridique!! montrez moi une preuve juste une seul que l’islam va à l’encontre de l’humanité et quelle prône la violence et je me convertis sur le champ au christianisme!! pour infos, la plupart des convertis sont des femmes donc si c’est une religion qui rabaisse la femme faut m’expliquer...

vous n’êtes que des islamophobes, vous voulez éteindre la lumière de l’islam par votre bouche mais c’est impossible, vous pouvez essayez tant que vous voulez vous échouerez comme les précédents ont échoués!! notre seigneur ALLAH le dit dans le très cher coran, complotez contre l’islam, mais ALLAH complote aussi!! vous êtes trop faible vous n’êtes que des créatures et ALLAH est le créateur... LA ILLAHA ILLA LAH MOHAMADEN RASOUL ALLAH.

*************

Bonjour, et merci pour votre message.

Je pense que vous considérez avec certitude avoir découvert "La Vérité" parce que vous croyez à l'islam, au Coran et à Mahomet.

De ce fait, vous vous contentez de croire sans comprendre, de critiquer et de refuser tout ce qui n'est pas dans le Coran et les hadiths.

Mais la croyance n'est pas la connaissance.

La foi, la croyance (les religions) génèrent des conflits.

La connaissance (la sagesse) génère la vérité et la sérénité.

Ma position est différente de la vôtre.

Espérant découvrir les mystères de la vie, je suis à la recherche de la connaissance, ausssi, par prudence je n'émets que des hypothèses,

Nietzche : "La vérité n'est plus nécessaire quand on a la foi."

Paracelse : "La Vérité s'établit sur un savoir et non sur une croyance"

Moi : "Il est intellectuellement plus simple de croire que de réfléchir"

Franck Herbert : "Nous sommes éduqués à croire et non à savoir.

"La croyance peut être manipulée"

"Seul le savoir est dangereux."

Maintenant, pour répondre à votre demande :

http://reconquista.blogvie.com/2009/09/09/un-peu-dhistoire-sur-les-crimes-et-massacres-de-lislam/#more-361

http://lecoran.over-blog.com/pages/La_violence_et_lislam-1815926.html

http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_violence.htm

http://www.ansar-alhaqq.net/PDF/Le%20Prophete%20de%20la%20Terreur.pdf

http://www.atheisme.org/listeislam.html

http://www.de-la-vie.com/reflexions-verseau/coran.htm

Sincères salutations

marir.redauane@yahoo.fr 8/07/2011

Bonjour,

J’ai visité ton site Internet et je suis tombé sur la section : le paradis d’Allah, et je cite « toute personne née avant la création de l'islam, sont automatiquement condamnés à l'Enfer éternel, de par la volonté d'Allah ! ».

Avant d’attaquer une religion, essaye d’étudier l’histoire car pour information, Avant l’islam, le but était de croire en un dieu unique et de suivre le commandement instauré par Dieu l’Unique, c’est par la suite que les Hommes ont modifiés les paroles de la bible, (elle était véridique avant que des imposteur en fasse une modification et une source de mensonge, notamment en disant que Dieu à un fils, ce qui faux). Allah à donc envoyé un prophète et un nouveau Livre Saint (le Coran) afin de prêcher la bonne religion. Chaque Ame saura la verité absolu au moment de sa mort et regrettera certainement la vie d’ici bas.

bergalam@yahoo.fr 1/8/2011

moi je suis de la kabily et je suis indecis consernant ma religion. que faire:

1/choisir le judaisme qui ne croit pas en jesus et en mahomet et qui ont essayé de tuer jesus ( mais heureusement dieu l a elevé au ciel et a progeté son image sur une autre personne ).

sachant que la thora a été écrite apres plusieurs siecle de la mort de moise puis perdue.

2/choisir le christianisme qui ne croit pas en mahomet et considere jesus comme fils de dieu (comment un dieu peut-il laisser son fils massacrer humilier et crusifier).

sachant que l'evangil a ete ecris apres 300 ans de la disparition de jesus.

3/choisir l islam qui croit en moise et en jesus.

sachant que le coran a ete ecris apres 10 ans de la mort de mahomet.

enfin je veux savoir pourquoi le nom mahomet est mentionne dans la thora מוחמד

ungarfield@msn.com le 6 septembre 2011

Merci pour toute l'énergie que tu as consacré dans ce site internet et dans ton cheminement spirituel. Ça me fait énormément de bien de lire ça et de me conforter et préciser dans le long chemin que j'ai entrepris il y a quelque temps déjà. J'ai lu attentivement une grande partie du site et je suis presqu'entièrement d'accord avec. C'est le type de spiritualité que j'attendais. C'est facile de ne pas croire en Dieu lorsqu'on a l'intelligence de se poser des questions, et qu'on voit que les réponses des autorités religieuses sont manipulatrices et vides. Et ensuite, pris dans le monde matérialiste c'est très dure de ressentir Dieu et sa puissance.

Je me suis toujours senti mal dans ce monde matérialiste, et il a fallu que je lâche tout et que je me lance dans l'inconnu du voyage à petit budget pour voir et comprendre, que je purifie en quelque sorte mon intellect de toute la propagande et les mirages de la société, afin qu'enfin je puisse voire la vérité, et tranquillement j'apprends à agir et j'essaie de transmettre ce qui m'a sauvé la vie.

Paix et amour

amharrar.s@hotmail.fr 26 octobre 2011

Bonjour,

J'espère que ce commentaire sera posté.
Par quoi commencer tellement le nombre d'âneries est flagrant.

---> Lesquelles ?

En fait, la seule chose qui me frappe dans le texte est que l'agnostique que tu es, met en parallèle la frénésie barbare de l'Islam religion que tu voudrais satanique et l'Amour renfermé dans la religion biblique.
Je trouve que tu déverses ta haine de l'autre, et que tu étales ta culture à deux francs six sous, comme si tu détenais une analyse pertinente.

---> La frénésie barbare de l'islam : j'ai simplement trouvé la justification des extraits que je cite dans le Coran et les hadiths.

---> Amour enfermé dans la religion biblique : http://www.de-la-vie.com/reflexions-verseau/ancien-testament.htm

La seule chose de satanique dans le texte sont tes propos que je trouve injurieux, surtout avec le peu de science dont tu fais preuve.
Tu ne fais qu'étaler ta bêtise à ciel ouvert, et elle est comme l'univers, en expansion.

Vraiment pathétique, mais il est vrai que le sujet à la mode et les problèmes du monde se résument à l'Islam pour beaucoup de gens de ton espèce.
Quel arrogance, mais ce qui me fait vraiment rire c'est de voir la stupidité de tes analyses.
Le Dieu vengeur de la bible n'a pas droit de citer ? tout le monde n'est pas logé à la même enseigne.

---> Allah de Mahomet n'est pas le Yahvé/Dieu des Juifs et des Chrétiens :

Coran sourate 42 versets 9 à 11 : « Créateur des cieux et de la terre, Il (Allah) vous a donné des épouses [issues] de vous-mêmes et des couples [issus] de vos troupeaux. Il vous multiplie par ce moyen. Rien n'est à sa ressemblance. Il est l'Audient, le Claivoyant.»

Bible Genèse 1-26 : « Alors Dieu dit : "Faisons l'homme à notre image et à notre ressemblance"...»

Bible Genèse 5-1 : « Lorsque Dieu créa l'homme, il le fit à la ressemblance de Dieu.»

Mais bon, je ne vais pas perdre mon temps avec un idiot comme toi. Vraiment tu n'en vaut pas la peine.
Reste dans ton obscurantisme et invective tant que voudras, tu ne peux atteindre la quintessence, la subtilité et la finesse que renferme cette parole extraordinaire.

"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt."

---> Incroyable ! Pour essayer de défendre l'islam vous citez Confucius ! Pour votre information Confucius n'a jamais été musulman.

Cette religion est comme les cieux impénétrable pour les esprits non éclairé.

---> Je ne suis qu'un chercheur de Vérité. Par contre, vous me semblez être persuadé que votre esprit est éclairé et vous fait détenir La Vérité.

Demande pardon peut être Dieu te pardonnera t il aussi idiot sois tu: "Car le pardon est de l'essence de Dieu, ainsi que la clémence" sourate 2, verset 37.

---> Dieu pardonne peut-être : selon quels critères ? Au fait, c'est Dieu ou Allah qui pardonne peut-être ?

Dans mon étude j'ai utilisé uniquement le Coran et les hadiths car ce sont ses propres écrits qui peuvent permettre de se faire une opinion objective de ce qu'est l'Islam.

---> s29 v24/23 « Allah a fait descendre le plus beau des discours en une Ecriture, en ses parties, semblable à des Répétées (dont certains versets se ressemblent et se répètent), par laquelle se hérisse l'épiderme de ceux qui redoutent leur Seigneur (à l'entendre), [par laquelle] ensuite leur épiderme et leur coeur se font tendres envers l'Edification d'Allah. C'est la Direction par laquelle Allah dirige qui Il veut. [Mais] quiconque est égaré par Allah ne saurait avoir de Directeur.»

Ainsi, dans le plus beau des discours (le Coran), et concernant tous les Humains qu'il a créés,

Allah dirige qui il veut sur son chemin et égare qui il veut.

Les humains n'ont donc aucun choix, aucune possibilité d’évoluer car transformés en zombies par Allah.!

Si le Coran était le plus beau des discours hérissant l’épiderme de ses lecteurs, alors tous les nombreux autres livres

écrits par des Docteurs de la Loi musulmans et traitant de l’Islam seraient inutiles.

Alors pourquoi les Docteurs de la Loi musulmans sont-ils toujours entourés de cette multitude de livres ?

Parce que le Coran est imprécis et rempli de contradictions.

xxxxxxx@xxxxxxx.xx 20/12/2011

Bonjour, ou bonsoir, c'est selon.

Je tenais à vous féliciter pour votre site Internet, pour vos réflexions, vos analyses comparatives de religions et de dogmes.
Je pense que vous contribuez à la recherche de la vérité et voulais donc vous féliciter et vous passer le bonjour.
Internet est formidable au sens de son infini contenu, mais terrible au sens se son infinis bêtise aussi, et notre esprit critique est mis à
rude épreuve.
Cela fait donc plaisir de trouver du contenu et des réflexions de qualité.
Bien à vous,

Je pense en effet que les religions / églises "terrestres" sont complètement embourbées dans leurs dogmes, leurs boulets-traditions, et des idéologies liées aux politiques de l'époque (Rome antique pour le christianisme, etc.)... cette vision archaïque d'une religion doloriste.... et puis, ne sommes-nous pas au temps des nouvelles croisades.... avec les US en Irak et en Afghanistan..."God bless America"... ne vaut pas mieux que la "guerre sainte" chez les musulmans...

Nous avons reçu le libre arbitre.... et voyez ce que nombres de nos frères/soeurs en ont fait....

Je me méfie des mouvances New Age qui pullulent sur le net, vos reflexions et hypothèses relatives à l'ère du verseau sont tout à fait intéressantes... la bible est si remplie de métaphores et d'allégories... il y a toutefois beaucoup de symboles liés aux poissons puis ce symbole du verseau.... au sujet de la bible et notamment de l'A.T. et de la Genèse, il est curieux de voir les ressemblances entre l'histoire du péché originel, de la tour de bavel, de Noé, et d'anciens textes summeriens.... qui sont bien plus anciens.... enfin bref... ces institutions dites d'"Eglises" sont risibles... "Dieu" me pardonne :)) mais je pense qu'ils se marrent bien là-haut....

Je pense qu'au final, c'est simplement l'Amour qui compte; un Amour désinteressé.... et votre "propre secte" :) semble être la voie que chacun devrait suivre.

Bien à vous, "mort" à Coca-Cola et son père Noel, il y aurait moins de diabète sur Terre, et tous mes voeux!

Paix et sérénité,

dd.julien@videotron.ca 08/01/2012

Bonjour.

J’ai vu ton site web et j’ai bien aimer. Mais malheureusement nous sommes tous condamné car les musulmans selon de récentes études font 8 enfants par couple alors que les nons musulmans n’en ont que 2. C’est mathématique et dans une vingtaine d’année, nous seront tellement peu a ne pas etre musulmans que nous serons condamnés. Et oui, qu’on le veuille ou non, nos petits enfants seront musulmans et ils embrasseront un tapis 5 fois par jour.

Regarde le texte ci=bas:

Vos petits enfants seront musulmans (...)

- Le legs culturel au niveau mondial dont vos enfants hériteront sera extrêmement différent de ce qu'il est aujourd'hui.

- Vous allez assister à un état des lieux sur les changements démographiques de la planète.

- Selon des études, pour qu'une culture perdure plus de 25 ans, il doit y avoir un taux de fertilité obligatoire de 2,11 enfants par famille. Si ce taux est inférieur, la culture décline.

- Historiquement, aucune culture n'a jamais inversé ce processus d'un taux de fertilité de 1.9. À un taux de 1,3 il est impossible d'inverser ce processus parce que ça prendrait de 80 à 100 ans pour être corrigé et qu'il n'y a aucun modèle économique pour soutenir une culture durant cette période.

- En d'autres termes, si deux couples de parents ont chacun un enfant, il y aura moitié moins d'enfants que de parents et si chacun de ces enfants a un enfant, il y aura un seul petit enfant pour 4 grands-parents...

- Si seulement 1 million de bébés sont nés en 2009, il sera difficile d'avoir 2 millions d'adultes à l'horizon 2026.

- Quand une population décline, la culture le fait également...

- En 2007, le taux de fertilité : en France était de 1,8 - en Angleterre 1,6 - en Grèce 1,3 - en Allemagne 1,3 - en Italie 1,2 - en Espagne 1,1...

Dans une Union européenne se composant de 31 pays, le taux de fertilité est un petit 1,38.

- Des études historiques nous disent que ce nombre et impossible à corriger.

- Dans quelques années, l'Europe telle que nous la connaissons aura cessé d'exister.

- Pourtant, jusqu'à présent la population de l'Europe ne diminue pas.

- Pourquoi ? À cause de l'immigration musulmane...

- Parmi toutes les augmentations de population en Europe depuis 1990, 90 % l'ont été du fait d'une immigration musulmane. En France, Français d'origine, 1,8 enfant par famille, Musulmans 8,1 enfants par famille ! !

- Dans le sud de la France, traditionnellement une des zones du monde où il y avait le plus d‘églises, il y a actuellement plus de mosquées que d'églises.

- 30 % des enfants de 0 à 20 ans sont musulmans.

- Dans les plus grandes villes comme Nice, Marseille et Paris, ce nombre atteint 45 %.

- En 2027, 1 Français sur 5 sera musulman.

- Dans juste 39 ans, la France sera une République islamique...

- Ces 30 dernières années, la population musulmane de Grande-Bretagne est passée de 82 000 à 2,1 millions...

- Une multiplication par 30 …

- Il y a plus de 1000 mosquées, beaucoup d'entre elles sont d'anciennes églises !

- Aux Pays-Bas 50 % des nouveau-nés sont musulmans et dans seulement 15 ans, la moitié de la population des Pays-Bas sera musulmane

- En Russie, il y a plus de 23 millions de musulmans, soit 1 Russe sur 5... 40 % de l'armée russe sera musulmane dans seulement quelques années.

- Actuellement en Belgique, 25 % de la population et 5 % de tous les nouveaux-nés sont musulmans.

- Le gouvernement belge a déclaré qu'un tiers de tous les enfants nés en Europe en 2025 naîtront dans une famille musulmane.

- Le gouvernement allemand, le premier à en avoir parlé ouvertement a récemment déclaré : "Le déclin de la population allemande ne peut plus être arrêté. Cette spirale régressive ne peut plus être inversée... L'Allemagne sera un état islamique aux alentours de l'année 2050"

- Kadhafi, le leader libyen a dit : « Il y a des signes qu'Allah va accorder une immense victoire à l'Islam en Europe, sans épées, sans fusils, sans conquête. Nous n'avons pas besoin de terroristes, nous n'avons pas besoin de kamikazes »...

- Les quelque 50 millions de musulmans qui vivent en Europe en feront un continent musulman dans seulement quelques dizaines d'années...

- Il y a actuellement 52 millions de musulmans en Europe.

- Le gouvernement allemand a dit qu'il faut s'attendre à ce que ce nombre double dans les 20 prochaines années, soit 104 millions…

- Sur le continent américain, les chiffres nous racontent la même histoire. Actuellement le taux de fertilité au Canada est de 1,6.

A près de 0,5 point en dessous de ce qu'il faut à une culture pour se maintenir. L’Islam est maintenant la religion la plus rapide à se développer.

- En 2001 et 2006, la population du Canada a augmenté de 1,6 million dont 1,2 million venant de l'immigration.

- Aux Etats-Unis, le taux de fertilité du citoyen américain est de 1,6. Avec l'afflux de l'immigration venant des pays Latino- Américains, le taux grimpe à 2,11, le minimum requis pour maintenir une culture existante.

- En 1970, il y avait 100 000 musulmans aux Etats-Unis, ils sont aujourd'hui plus de 9 millions...

- Le monde est en train de changer il est temps de se réveiller...

- Il y a quatre ans, une conférence de 24 organisations musulmanes a eu lieu à Chicago. Les transcriptions de cette conférence montrent en détail que ces organisations prévoient d'évangéliser les Etats-Unis au moyen des médias, de la politique, de l'éducation…Etc.

- Ils ont dit : « Nous devons nous préparer au fait que dans 30 ans il y aura 50 millions de musulmans qui vivront aux Etats-Unis ».

- Le monde dans lequel nous vivons ne sera pas le monde dans lequel vos enfants et petits-enfants vivront. L‘Eglise catholique a récemment déclaré que l'Islam vient juste de la dépasser en nombre de croyants...

- Des statistiques montrent qu'au vu du taux d'accroissement de l'Islam, elle sera la religion dominante du monde dans 5 à 7 ans…

- Pourquoi ne pas donner enfin la parole aux natalistes, à ceux qui pensent que toute civilisation qui ne fait plus d'enfants se condamne à la servitude d'abord, à la mort ensuite.

J'ajoute que l'immigration sera beaucoup mieux vécue par tout le monde quand les Européens cesseront d'avoir l'impression d'être submergés : pour cela, il suffit que les maternelles s'emplissent à nouveau de petits Hans, de petits Peter, de petit Giovanni et autres Marcel, Paul, Julien...!

Car si la France est dans une situation démographique assez bonne, l'Allemagne et l'Italie ont déjà un pied dans la tombe !!!!

Cette présentation a été réalisée avec des infos issues des meilleurs sites dédiés. Tout est vérifiable. Que certains n'aillent pas chercher une connotation raciste dans ces écrits, ce n'était pas l’intention ni le but recherchés. Seule l'information prime.

Merci d'avoir lu jusqu'au bout.

Fais l’effort pour répandre ce message sur les changements du monde.

Ceci est un appel à la réflexion...