Réflexions sur les religions monothéistes

« Ensemble des croyances ou des pratiques ayant pour objet les rapports de l'homme avec la Divinité ou le Sacré.»

Partons de l'hypothèse que les trois religions monothéistes se réfèrent à la même entité suprême.

Dans ces trois religions monothéistes l'être supérieur, qui cherche désespérément à faire imposer ses règles de conduite sur notre terre, peut donc être appelé "Yahvé-Dieu-Allah".

Les religions s'appuient sur des textes sacrés, révélés par Yahvé-Dieu-Allah, en utilisant divers messagers, textes donnant à certains humains de cette planète des règles de conduite voulues par Yahvé-Dieu-Allah.

L'étude de ces textes amène bien des surprises, la plus importante étant que leur origine est supposée être unique, mais que les textes et règles à suivre varient grandement d'une religion à l'autre, quand elles ne se contredisent pas.

Les religions monothéistes ont toutes pour origine la partie est de la mer Méditerranée, considérée comme le centre du monde.

( 1 )=> Dans la religion juive, c'est "Yahvé" qui dicte directement à Moïse les lois à observer impérativement par les juifs, car ils deviennent "le peuple élu" de Yahvé.

D'après la Bible, Ancien Testament, Moïse était un voleur et un assassin.

2 - 12 « (Moïse) S'étant tourné de côté et d'autre et voyant qu'il n'y avait personne, il tua l'Egyptien et l'enfouit dans le sable.»

12 - 35 à 36 « Les Israélites, suivant l'ordre de Moïse, avaient demandé aux Égyptiens des objets d'argent, des objets d'or et des vêtements. Le Seigneur leur avait fait gagner les faveurs des Égyptiens, qui se rendirent à leur demande. C'est ainsi qu'ils dépouillèrent les Égyptiens.»

Ce peuple a l'autorisation de prendre des esclaves, prône la "loi du talion" ( oeil pour oeil, dent pour dent.)

Yahvé n'hésite pas à combattre lui-même et à tuer les ennemis de son "peuple élu".

( 2 )=> Dans les religions chrétiennes, c'est l'archange Gabriel qui annonce à une vierge juive, nommée Marie et fiancée à Joseph, qu'elle va enfanter le messie attendu par les Juifs.

Ce messie, Jésus, est considéré par les chrétiens comme "le fils de Dieu".

Dans le Nouveau Testament, uniquement, le Christianisme de Jésus enseigne et recommande la paix, la tolérance, l'amour et le respect des autres, le pardon, l'entre-aide, interdit le meurtre, etc...

Victime de son instinct sexuel, refoulé par le célibat, le clergé catholique privilégie désormais Marie et la place avant Jésus dans son culte, alors qu'elle n'a jamais rien enseigné.

( 3 )=> Dans l'Islam, ce même archange Gabriel enseigne pendant 22 ans à Mahomet l'analphabète , au nom d' "Allah", les lois à observer et à imposer à toute personne non musulmane, quelle que soit sa race, sa nationalité, sa langue, en bref au monde entier.

L'Islam a été imposé par Mahomet en utilisant la force, la guerre, les massacres.

Ce genre de comportement est recommandé dans le Coran et s'appelle "la guerre sainte, le jihad".

Cette religion accepte l'esclavage et dicte également des règles de conduite, la charia, qui emprisonne les fidèles dans un comportement figé et indigne, surtout pour les femmes.

Elle recommande également la loi du talion ( oeil pour oeil, dent pour dent, ou la vengeance.)

Le Coran ne considère pas le meurtre de personnes non islamiques comme un péché, car celles-ci ne sont pas perçues comme des humains mais comme des animaux. Par contre un musulman qui tue une personne infidèle, mécréante (non-musulmane) au nom d'"Allah" est assurée d'aller éternellemenet au paradis d'Allah", lieu de dolce vita charnelle.

Pourquoi l'archange Gabriel a-t-il fait une infidélité au christianisme, 700 ans après la création de celui-ci par Jésus ?

Parce que les descendants des premiers chrétiens, qui étaient sincères, bons et pieux, ont dévié vers le catholicisme romain, lequel s'est cru l'égal de Dieu.

Le catholicisme s'est inventé une hiérarchie, et sa haute hiérarchie s'est comportée de manière dictatoriale, despotique, intolérante, imposant de force sa propre compréhension sectaire des messages contenus dans le Nouveau Testament, ce qui a irrité au plus haut point Yahvé-Dieu-Allah ? .

Celui-ci aurait créé l'Islam pour corriger ce fait ? C'est la thèse défendue par certains religieux islamiques.

Si l'on prend la séquence d'arrivée des trois religions monothéistes dans le temps, on constate en ( 1 ) un Yahvé raciste car privilégiant les juifs, préconisant l'esclavage et la loi du talion.

Ensuite en ( 2 ) on trouve un Dieu préconisant, à travers Jésus, l'amour du prochain, la bonté, le pardon, l'entre-aide, la tolérance, amenant ainsi sur terre un progrès indiscutable dans le sens du Bien.

Enfin, en ( 3 ), on découvre Allah qui rétablit l'esclavage, le racisme, la loi du talion, et qui demande la préservation et l'extention de cette religion par le moyen de la guerre ( la jihad ) et de la ruse mensongère (la taquia).

L'islam étant la religion la plus récente, cette régression dans le progrès humanitaire est difficile à comprendre !

Il semble que le Coran soit un genre de copie ( de plagiat ? ) de la Bible, Ancien Testament et Nouveau Testament.

Or il existe une grande différence, et même une opposition, entre l'Ancien Testament contenant les lois de Yahvé pour les juifs, et le Nouveau Testament contenant les lois de Dieu pour les chrétiens.

Le Coran n'hésite pas à faire un amalgame de ces deux religions, ce qui permet, à la lecture de ce livre, de trouver des versets de bonté, d'altruisme, de générosité envers les autres, mais aussi des propos très belliqueux, intransigeants, intolérants et racistes qui vont à l'encontre des premiers.

On peut constater également que les religions ( 1 ) juive, et ( 3 ) islamique, ont été enseignées par une seule personne.

( 1 ) par Moïse, très instruit, qui a reçu cet enseignement directement de Yahvé.

( 3 ) par Mahomet, analphabète, qui a reçu pendant 22 ans cet enseignement par l'intermédiaire de l'ange Gabriel.

Ces deux personnages n'étant que des humains et l'erreur étant humaine, ils auraient pu prendre leurs croyances pour la vérité divine et auraient ainsi recommandé des comportements coutumiers de leur époque, comme le racisme, l'esclavage, la vengeance, la lapidation des femmes adultères ( mais curieusement pas les hommes ), couper la main des voleurs, etc...

En ( 2 ) christianisme, le ton est tout autre, le message est codé mais c'est la bonté qui est recommandée pour améliorer le sort de l'humanité. Ce message ne vient pas d'une homme ordinaire, comme en ( 1 ) et ( 3 ) mais directement d'une entité divine, incarnée uniquement pour cette mission.

Une religion qui impose par la ruse et la force des idées, des comportements, des croyances, qui empêche la réflexion personnelle, ce n'est plus une religion mais une dictature.

Ce qui fait la véracité du Nouveau Testament par rapport à l'Ancien Testament et au Coran, c'est tout simplement qu'au lieu de prêcher, à travers certains versets, la supériorité du clan, l'esclavage, la vengeance, la cruauté et même le meurtre, il enseigne l'entraide, l'amour des autres et le pardon, et jamais la vengeance, la punition mortelle ou cruelle par commandement sois-disant divin.

Le Nouveau Testament, facteur incontestable d'amélioration de la morale, peut être résumé en une phrase :

« Ne pas tuer, ne pas voler, ne pas mentir, ne pas envier les autres, ne pas juger ni critiquer ni se moquer, ne pas être orgueilleux, ne pas être paresseux, ne pas se mettre en colère, ne pas être gourmand, ne pas violer, respecter la femme des autres, savoir pardonner, et de manière plus générale : être humble, respecter les autres et ne pas faire le mal.»

Si l'on se réfère a la théorie de l' Astrologie des ères, seul le christianisme correspond à l'ère des Poissons qui s'achève. Le catholicisme, protestantisme, orthodoxie, etc, sont donc en fin de cycle.

Les premiers chrétiens avaient adopté le dessin d'un poisson comme signe de ralliement.

L'islam et les religions qui suivent le christianisme ne seraient, selon le Nouveau Testament, que l'oeuvre de faux prophètes et de faux messies.

Questions que les religieux se gardent bien d'expliquer dans les détails, mais se contentent de décrire de manière voilée et irréaliste :

=> Pourquoi Yahvé-Dieu-Allah est impuissant, incapable de faire exécuter sa volonté sur cette terre, celle-ci étant dominée par des valeurs sataniques.

Une analyse des médias démontre que sur cette terre Satan ( le Mal ) a plus de pouvoirs que Yahvé-Dieu-Allah ( le Bien,) c'est un fait.

Et surtout ne pas se réfugier dans la foi et dire que toutes les misères terrestres ne sont dues qu'au comportement de l'homme et que Dieu Créateur n'est pour rien dans tout cela.

L'homme se comporte exactement de la manière dont Dieu Créateur l'a conçu.

=> Pourquoi les humains n'arrivent-ils pas à adhérer aux lois divines, les mettre en pratique, alors que ces mêmes humains ont tous été créés par Yahvé-Dieu-Allah "

Par clonage ? Genèse 1-26 : « Alors Dieu dit : "Faisons l'homme à notre image et à notre ressemblance"...»

Doit-on en conclure que ce Dieu Créateur est imparfait, incompétent, qu'il est aussi méchant, cruel, voleur, menteur, etc ... ?

Non, répondent certains religieux, Dieu Créateur est bon mais c'est Satan, le diable qui est la cause de toutes ces misères terrestres.

Si Dieu Créateur est la source unique de toute création alors pourquoi le Diable existe il ?

Genèse 6 - 5/8 : « Le Seigneur vit que la méchanceté des hommes était grande sur la terre, et que toutes les pensées de leur coeur étaient, en tous temps, dirigées vers le mal. Le Seigneur se repentit d'avoir créé l'homme sur la terre, et il en eut le coeur affligé. "J'effacerai, dit-il, de la surface de la terre l'homme que j'ai créé et avec l'homme le bétail, les reptiles et les oiseaux des cieux, car je me repens de les avoir faits". Noé cependant trouva grâce aux yeux du Seigneur. »

( Nous savons aujourd'hui que les êtres clonés ont des possibilités inférieures à leur modèle de base.)

=> Pourquoi Yahvé-Dieu-Allah n'aime-t-il pas toute l' humanité qu'il a créée mais seulement une petite partie de celle-ci ?

=> Pourquoi des religieux de toutes confessions interdisent les mariages inter-religieux ?

=> Pourquoi les lois divines varient grandement d'une religion à l'autre alors qu'elles sont supposées avoir la même origine ?

=> Mais alors pourquoi certaines lois divines prônent-elles le meurtre, la cruauté, l'esclavage, les sacrifices d'êtres vivants, etc... "pour plaire à Yahvé-Dieu-Allah" ?

Décidément Yahvé-Dieu-Allah n'est pas très efficace dans toutes ses actions !

Il est vrai que quelques textes de l'Ancien Testament et du Coran, pris littéralement, portent sérieusement à l'équivoque !

Après avoir lu littéralement de tels propos dans les deux adresses ci-dessus, après que les religieux les aient enseignés, comment voulez-vous que le raisonnement logique prenne ces religions au sérieux ?

G. Messadier : « S'attacher aux religions est périlleux. C'est d'abord faire de soi-même un assassin en puissance et le pire de tous les assassins : celui qui a la conscience tranquille. »

Shafique Keshavjee : « Quiconque honore sa propre religion et condamne les religions des autres nuit gravement à la sienne.»

Mahatma Gandhi : « Celui qui est parvenu au coeur même de sa religion est aussi parvenu au coeur des autres religions.»

« Il s'agit des Livres que Dieu le Très-Haut a descendu sur Ses Envoyés, comme miséricorde et direction, pour toute la création, leur permettant d'obtenir le bonheur dans ce monde et dans l'autre.

La croyance en ces livres comprend quatre points :
1 - Croire qu'ils descendent vraiment de Dieu le Très-Haut
2 - Croire aux Livres dont les noms nous sont connus :

Le Coran, descendu sur Mûhammad - Que la Paix et la Bénédiction de Dieu soient sur lui -.

L'Evangile, descendu sur 'Issa - Jésus - - Que la Paix soit sur lui -

Les Psaumes - az-Zabour - donnés à Dawoud - David - - Que la Paix soit sur lui -

La Torah, descendu sur Moussa - Moïse - - Que la Paix soit sur lui-

Quant aux Livres Révélés dont nous ne connaissons pas les noms, nous y croyons dans leur totalité.
3 - Attester l'authenticité des informations contenues dans les Livres, telles les informations du Coran et celles qui n'ont pas été changées ou altérées des livres antérieurs.
4 - L'application des prescriptions non abrogées qu'il faut accepter et auxquelles il faut se soumettre ayant saisi ou non leurs sens profonds. L'ensemble des Livres antérieurs a été abrogé par le Noble Coran.

« Dieu le Très-Haut dit : »

« Et nous avons descendu sur toi le Livre en toute vérité, qui confirme les Livres antérieurs et que nous préservons contre toute altération » [ Sourate La table servie (Al-Maidah) Verset 48 )

C'est-à-dire qu'il fait autorité sur les Livres antérieurs. Ceci étant, il n'est pas permis d'appliquer une prescription contenue dans ces Livres, sauf si celle-ci est attestée par le Coran et donc après son approbation.»

« La croyance en ces livres produit des effets considérables, parmi ceux-ci :

- La reconnaissance de l'intérêt et le soin que Dieu le Très-Haut porte à Ses Serviteurs, sachant qu'Il a descendu sur tous les peuples un Livre pour les guider.
- La reconnaissance de l'infinie Sagesse de Dieu dans Ses Institutions, du fait qu'Il a institué pour chaque peuple ce qui convient à leurs situations.»

- La gratitude envers Dieu pour tous les bienfaits qu'Il accorde à Sa création.»

L'Islam, selon l'auteur de ce site, recommande aux musulmans de croire aux Livres Saints, dont l'Ancien Testament et la Thora. (1) et (2)

En (4) ce même auteur déclare que "l'ensemble des Livres antérieurs a été abrogé par le Noble Coran".

N'y a-t-il pas là une contradiction ? L'Ancient et le Nouveau Testament de la Bible et la Thora ne sont donc plus valables pour les musulmans ?

Le Coran, lui, reconnaît clairement Abraham, Noé, Moïse, Aaron, Elie, enfin tous les grands noms du judaïsme.

Histoire de Noé, Coran Sourate X versets 72/71 à 75/74, Sourate XXXVII versets 73/75 à 78/80

Chaîne des prophètes depuis Abraham jusqu'à Mahomet, Coran Sourate VI versets 84 à 90

Histoire d'Elie, de Loth, de Jonas, Coran Sourate XXXVII versets 123 à 148, etc...

Ainsi le Coran est plein de respect pour les prophètes de Yahvé, c'est-à-dire qu'il demande aux musulmans de respecter Yahvé, lequel a clairement déclaré que seuls les juifs sont son peuple élu !

Au départ, la religion a pour but de transformer les gens mauvais en gens bons par un enseignement et des règles de conduite appropriées et souvent contraignantes.

Et ces religieux ne sont que des hommes, avec tout leurs défauts, leurs ambitions, leurs croyances, leurs interprétations différentes des textes dits "sacrés", leurs certitudes de détenir "La Vérité divine".

La courbe ci-dessus représente, en moyenne, la composition des personnes s’adonnant à une religion, ainsi que leur comportement.

Si la religion prêche le bien, alors la bosse est très importante à droite de la courbe et très petite à gauche de la courbe.

A l'inverse, si la religion prêche le mal, alors la bosse est très importante à gauche de la courbe et très petite à droite de la courbe.

Pourquoi le fanatisme dans les religions peut-il se développer si facilement ?

D’une part, quand la grande majorité des membres de cette religion possède un niveau d’instruction très faible ou inexistant, donc avec de grosses difficultés pour lire un texte, le comprendre, raisonner et analyser cet écrit, rechercher la vérité, alors cette majorité se contente de suivre automatiquement, sans réfléchir et de manière fataliste, les us et coutumes ainsi que les dogmes de cette religion immobile, sans chercher à l'innover ni l'améliorer.

Plus un pays est pauvre et analphabète et plus il a besoin de religiosité. Ceci permettant l'espoir en un avenir meilleur et l'oubli momentané des vicissitudes quotidiennes.

D’autre part parce que, si l’on prend la courbe de Gauss en exemple, on trouve d’un côté une faible quantité d’individus inconscients de la gravité de leurs actes, fanatiques et barbares ( les Brutes,) au milieu de la courbe une très grande quantité d’individus sans trop de convictions ( les moutons de Panurge et les bigots ) et de l’autre côté des personnes sérieuses, compétentes, éduquées, dotées d’un niveau d’intelligence et de conscience de beaucoup supérieur à la normale ( les Sages.)

Chez les bons il s'élève de plus en plus pour être très important chez les Sages.

A gauche de la courbe se trouvent les mauvais et les Brutes, c'est-à-dire des personnes beaucoup plus aptes à faire le mal que le bien.

A droite de la courbe l'inverse prédomine, les bons et les Sages sont beaucoup plus aptes à faire le bien que le mal.

Les Brutes et les Sages tentent d’influencer à leurs vues la grande quantité des moutons de Panurge.

Or les Sages sont obligés de respecter des principes sévères de morale, ne pas tricher, ne pas mentir, ne pas falsifier des écrits, etc... comportements qui ne posent aucun problème de conscience aux Brutes.

Eh bien, c’est souvent le plus malin, le plus rusé, le plus tricheur, au détriment du plus sérieux et du plus honnête.

L'Intelligence se trouve répartie dans toutes les catégories de la courbe et, dans certains cas ou à certaines périodes, il est possible de constater que des Brutes sont plus intelligents que des Sages.

Pour appréhender ce qui précède, il est très important de bien comprendre ceci :

Les membres d'une religion sont soit des adeptes sans activité sociale, soit exerçant une profession dans le secteur public ou privé, mais aussi des religieux de métier, organisés en une certaine hiérarchie.

Les Sages ne sont pas nécessairement les religieux de haut niveau hiérarchique.

Cela veut dire que parmi les Brutes, on peut trouver des personnages du monde public ou privé, mais aussi des religieux de métier, de basse et de haute hiérarchie.

Concernant les Sages, des personnes modestes appartenant au monde public ou privé peuvent très bien faire partie de cette catégorie.

C'est un problème qui frappe toutes les religions : plus le temps passe et plus le message fondateur initial est mal interprété, dévoyé, modifié et détourné en fonction d'intérêts particuliers, ceci amenant en réaction le désintérêt des fidèles, ou à l'inverse, déclenche le fanatisme.

Fanatique : « Emporté par un zèle outré pour une religion, une opinion.»

Fanatisme : « Passion religieuse ou politique de celui qui croit détenir la vérité absolue.»

L’apogée de l’imbécillité religieuse est atteinte lorsqu’une grande partie de la haute hiérarchie de la religion se trouve chez les Brutes.

Un excellent exemple de ce point se trouve dans notre Moyen Age occidental, ou l’on voit des papes déclarer des guerres, mettre en place la Très Sainte Inquisition, source d’incompréhension, d'horreurs, de tyrannie, de sadisme, de fanatisme religieux, de torture et de barbarie « au nom de Dieu.»

Il fut même un temps ou trois papes différents régnaient en même temps et s'excommuniaient entre eux.

Pas mal également dans le domaine de l’imbécillité, la croisade contre les Albigeois, la Saint Barthélemy, les croisades pour délivrer la « terre sainte » des « barbares », le colonialisme, etc...

Dans leur folie, leur débilité, les inquisiteurs en étaient arrivés à juger, torturer et mettre à mort de manière horrible des loups, confondus avec « des démons » !

Extrait du site http://www.pour-les-animaux.de/religion/inquistion_animaux.html

« Il n'entre pas dans mon propos d'écrire un essai sur l'ingéniosité perverse et illimitée dépensée par l'homme pour inventer, élaborer et fignoler d'épouvantables machines et instruments à torturer. Tout ce qui pouvait être imaginé, l'a été et cela a commencé depuis des temps immémoriaux. Bien sûr, au cours des siècles, on a beaucoup amélioré les frustes engins des premiers temps. On a remplacé engrenages et mécanismes par l'électricité puis l'électronique, obtenant ainsi des atrocités de plus en plus sophistiquées.

Là encore, la patte griffue de l'Eglise a laissée des traces sanglantes.

Ainsi, il était une fois l'Inquisition... Inspirés par le verbe brûlant des papes et de St. Dominique entre autres, moines illuminés, évêques dépravés, échevins, hommes d'armes, se mirent au service du St. Office et répandirent la terreur. Il faut dire qu'il y eut aussi un public friand et assidu de ces théâtres d'horreur, dont les bourreaux, les geôliers et les suppliciés étaient les acteurs, jouant pour l'édification des braves gens. Dans le peuple, grande était la renommée des sorciers ou sorcières, rebouteux et autres créatures sulfureuses. On était en général, assez anticlérical et les catholiques se méfiaient presque autant des curés que les hérétiques.

Lorsqu'un supplice commençait, longuement le bourreau présentait à la foule des instruments propices à inspirer l'épouvante à leur seule vue. On les employait à tour de rôle car ils causaient d'intolérables souffrances aux victimes bien incapables de résister à plusieurs d'entres eux.

Quand on appliquait la Question à une louve que l'Eglise considérait comme une sorcière, il était courant pour commencer qu'on lui fasse rôtir les mamelles, jusqu'à en faire éclater les chairs. Disposées devant les yeux d'or de la supposée mâle-bête on entassait des pinces pour la tenailler jusque dans ses parties les plus intimes, et des verges pour la fustiger si elle n'était point défunte entre temps. On tordait le cou de la louve à lui en rompre les os pour qu'elle porte son regard à demi-éteint, afin de lui bien montrer treuils, poulies et cordages à hisser et à pendre, à écarteler, en même temps qu'on lui déboîtait les os des pattes. Et le regard d'or se faisait vitreux, c'était le moment de faire grésiller ses globes oculaires...

Ainsi qu'on le faisait sur le corps des sorcières, mortes ou vives on fouinait sur le corps de la louve, on revenait à ses parties intimes afin d'y détecter le Sigillum Diaboli. Ce sceau de Satan était pour les inquisiteurs, supposé avoir été marqué par le démon lui-même. Satan lorsqu'il copulait avec une louve ou une femme malfaisante afin que l'une ou l'autre, mette bas un garou, stigmatisait lui même l'élue en lui apposant son symbole. On prétendait d'ailleurs que le garou lui aussi, en était marqué de façon indélébile et secrète.

Epouvantables supplices pour les prétendus justiciables, affreux divertissements sadiques pour les juges ensoutanés et leurs acolytes, les procès d'animaux n'étaient finalement que le reflet de la stupidité d'hommes qui pourtant leur refusaient une âme.

En dépit de ces charitables exceptions aux tortures et aux tueries, l'Eglise condamne de plus belle l'animal qui pour elle est le plus diabolique de la création : le moins enclin, prétend-elle, à la contrition parmi toutes les créatures terrestres. Elle tance, révoque, exclut les esprits faibles ou pervers qui s'évertuent à conduire le loup au repentir et au rachat des fautes commises, ou sur le point de l'être.»

Autre exemple : Après dénonciation d'une personne qui venait de décéder, l'Inquisition faisait déterrer le cadavre afin de le brûler, c'est-à-dire "le livrer aux flammes purificatrices".

Autre exemple : En visitant la Tour de Constance à Aigues Mortes, le visiteur peut découvrir le mot "résistez" gravé sur une pierre. Ceci est l'oeuvre d'une des femmes de religion protestante, femmes emprisonnées par l'évêque du lieu qui déclarait les détenir enfermées jusqu'à ce qu'elles se convertissent au catholicisme.

Il est vrai que l'actuel évêque dominicain d'Angers, Monseigneur Bruguès, déclare que, concernant la corrida espagnole avec mise à mort, « La corrida rend meilleur, purifie celui qui assiste à ce spectacle, par effet de catharsis. »

« Je crois à la vertu purificatrice de la corrida. Quand vous sortez d'une bonne corrida, vous vous sentez purifié, plus léger, mieux ; voilà ce que je crois. C'est vrai, j'aime la corrida ! Je l'ai dit ! Je ne reviens pas dessus ! »

Ayant écrit à sa hiérarchie pour demander si celle-ci approuvait ces propos, les réponses reçues du Maître des Dominicains ainsi que de Monseigneur Lustiger ont été incluses dans ce site ( De la barbarie à la spiritualité => Religion2 .)

Ce sont des merveilles dans l'art de parler pour ne rien dire et se défausser d'un problème de façon mielleuse.

Quant à feu l'évêque de Nîmes, Monseigneur Cadilhac, qui assistait systématiquement aux corridas, il déclara en 1992 à la revue "Corrida" :

« A mes yeux il n'y a aucun inconvénient à ce qu'un chrétien aille à la, corrida. La preuve ... c'est que j'y vais. (...) Actuellement l'Eglise n'éprouve pas le besoin de prendre position pou ou contre. Un animal reste un animal. (...) Chacun de nous porte en soi des instincts de cruauté : tout dépend de la façon qu'a chacun de vivre la corrida. Est-ce un sadisme ou un art ? »

« Ce que je trouve de très beau dans la corrida, c'est que l'homme cherche à dominer la bête, à maîtriser la nature. Cela a toujours été la vocation de l'homme telle que Dieu le veut.»

« Depuis que je suis à Nîmes, je vais aux corridas car c'est une passion qui ne se discute pas. »

« En matière de tauromachie l'Espagne fait encore la loi. Il faut donc que les jeunes français, ceux qui veulent devenir toréadors aillent en Espagne. Chez nous il y a trop peu de possibilités. On a tout de même fait des progrès en France.»

Le prêtre diocésain Jacques Tessier, s'est vu confier la charge d'aumonier des arènes de Nîmes, de Béziers et du Fenouillet. Il a même toréé le 5 juillet 2003 à Eauzes, Gers, et a déclaré dans la presse locale :

« A cet instant, j'ai l'impression que le pape est loin, très loin en dessous de moi. J'ai le sentiment de monter au ciel.»

Comme quoi le sadisme atteint toutes les couches de la société et a encore de beaux jours devant lui !

Malgré la recommandation de Yahvé : « Croissez et multipliez » le peuple juif ne compte qu'environ vingt millions d'habitants sur cette planète.

Comparé à la population mondiale, surtout comparé à des pays comme la Chine ou l'Inde, c'est très peu.

Par contre, si l'on prend le nombre de prix Nobel, de grands scientifiques, de grands savants, de grands musiciens, de grands capitaines d'industrie, de grands philosophes, de grands artistes, etc... et qu'on établisse un coefficient de célébrités mondiales par million d'habitants, alors les Juifs arrivent très largement en tête.

Israël fait partie du camp occidental, de par son adhésion à la démocratie.

Dans le passé, ses dirigeants se sont arrogés des droits et des privilèges exorbitants sur le dos des paroissiens et au détriment du message de paix, de partage, de bonté de Jésus.

Quand le peuple a estimé que c'en était trop, la pratique religieuse a décliné.

En Europe les églises se vident, et désormais l'Eglise catholique cherche à recruter en Afrique et en Amérique du Sud.

Et le temps n'est pas si lointain où des nations chrétiennes se sont massacrées entre elles pendant la première et la seconde guerre mondiale.

Dans les pays ou il est implanté, le Vatican est désormais confronté à une montée de l'indifférence des habitants envers la religion catholique.

Cela a pour conséquences l'apparition de sectes, de plus en plus nombreuses, mais aussi d'un nouveau comportement basé sur la recherche des plaisirs uniquement matériels et physiques, plaisirs ou la morale est de plus en plus absente.

Le catholicisme est une vision déviée, voire même erronée du christianisme de Jésus, basée sur la prétention de son haut clergé, lequel se croit seul détenteur de La Vérité.

Le catholicisme romain a beaucoup de sang sur les mains et de souffrances des peuples mis en esclavage pour travailler à son profit.

Tout ceci au lieu de pratiquer et d'enseigner la bonté, la tolérance, le pardon.

Il a utilisé la terreur, les massacres, les croisades, le tribunal de l'Inquisition, les bûchers, les meurtres, la torture, l'esclavage, afin de garder son pouvoir et prospérer.

L'Eglise catholique aurait fait son aggiornamento, c'est-à-dire qu'elle reconnaît s'être trompée dans le passé. Il était temps !

Cela n’empêche pas un évêque espagnol de demander au Vatican qu’à Pâques, un agneau soit sacrifié sur l'autel de chaque église, en commémoration !

Il est vrai que l’Espagne est encore traumatisée par l’occupation musulmane, laquelle était de beaucoup plus civilisée que les moeurs espagnols de l‘époque, et même ceux de nos jours.

Cet évêque veut très certainement prouver à certains musulmans actuels qu’ils n’auraient pas le monopole de l’imbécillité religieuse avec le massacre de moutons pour célébrer la fête de l’Aït el Kébir.

Mais qu’est-ce que ce Dieu qui demande à Abraham de lui sacrifier son fils ?

Ce n’est certainement pas un Dieu de bonté, de pardon, de tolérance mais très certainement un Dieu cruel, despotique et jaloux !

Sans raisonner, sans analyser, Abraham obtempère sans résister lorsque Dieu lui ordonne de violer la loi que ce même Dieu a lui-même édictée : "Tu ne tueras point".

La résolution extraordinaire d'Abraham demeure aussi impénétrable que l'existence de Dieu, et les Ecritures qui la rapportent ne sont dignes de foi que pour celui qui a la foi et qui la vit avec crainte et tremblement.

De nos jours, « vénérer » ce sacrifice ancien en massacrant des moutons pour la "fête" de l'Aït el Kébir est le comble de l’arriération mentale, la débilité intellectuelle dans toute son horreur.

L'islam a été une grande civilisation dans le passé, bien en avance sur la civilisation occidentale de cette époque.

Mais la question qui se pose est : grande civilisation grâce à ses religieux ou bien grâce à la grande qualité de ses scientifiques, de ses savants et de ses dirigeants ?

Laissons le lecteur se faire sa propre opinion sur ce sujet, en fonction de l'éducation qu'il a reçu.

Ce texte présentant des versets qui se contredisent, des Docteurs de la Loi ont créé des explications additionnelles permettant une meilleure compréhension de ceux-ci par les fidèles.

Hadith : « Narration rapportant les paroles et les actes du prophète Mahomet.»

« Ces récits et ces enseignements, transmis oralement par les Compagnons du Prophète avant d'être fixés par écrit, bien après sa mort, constituent la Tradition musulmane. Les Hadiths sont, après le Coran, la deuxième grande source de la foi et de la Loi de l'islam.» Encyclopédie Hachette

Le problème est que des religieux n'ont pas nécessairement la même compréhension des versets du Coran, ceci faisant apparaître automatiquement des Hadiths qui se contredisent.

Ce phénomène n'est pas exclusif à l'islam mais apparaît dans toutes les religions, d'où des courants de pensée différents.

L'islam est plus qu'une religion en ce sens qu'elle règle les actes et comportements politiques en précisant dans beaucoup de situations les détails ce que doit être le comportement des individus.

Charia : « Dans les pays musulmans, loi canonique régissant non seulement la vie religieuse, mais aussi d'autres domaines de la vie, tant individuelle que sociale.» Hachette encyclopédie.

« La charia est plus qu'un droit puisqu'elle inclut des prescriptions culturelles, et que sa fin dernière est non seulement d'organiser en ce monde la vie la plus vertueuse et la plus utile, mais aussi de préparer les membres de la communauté à leur salut final.» http://persocite.francite.com/Orient/charia.htm

L'islam cherche a s'étendre en pratiquant la Jihad, la guerre sainte contre les non musulmans, encore appelés les impies, les infidèles, les mécréants.

Djihad ou Jihad : « Mot arabe = effort ( sous entendu sur le chemin de Dieu.) Lutte que tout musulman a le devoir de mener pour la défense de l'islam et sa propagation au sein des territoires infidèles. Souvent rendu par "guerre sainte", le terme jihad, qui pourrait être plus exactement traduit par "guerre légale" ou "guerre légitime" , désigne aussi bien la lutte armée prescrite par la Loi de l'islam ( la charia ) contre les infidèles, que l'effort des croyants sur le plan spirituel et moral. Hormis le jihad il n'y a pas d'autre guerre permise au sein de l'islam.»

« Ce concept, qui vit le jour à Médine, lors des premières expéditions de Muhammad (Mahomet) contre les habitants de la Mecque, repose sur plusieurs versets du Coran, dont les deux plus importants sont les suivants : "Combattez ceux qui ne croient pas en Dieu ni au Dernier Jour, qui ne déclarent pas illicite ce que Dieu et son Envoyé ont déclaré illicite, qui ne pratiquent pas la religion de vérité, parmi les détenteurs de l'Ecriture, jusqu'à ce qu'ils payent le tribu, en compensation de ce bienfait et en raison de leur infériorité". Coran IX-29.»

« "Il a promis à ceux qui ont reçu les outrages de combattre leurs ennemis ; Dieu est capable de les protéger. Ceux qui ont été injustemenet chassés de leurs foyers, uniquement pour avoir dit "Notre Seigneur est le Dieu unique". Si Dieu n'eût repoussé une partie des hommes par les autres, les monastères, les églises, les synagoges et les oratoires des musulmans où le nom de Dieu est invoqué sans cesse auraient été détruits. Dieu assistera celui qui l'assiste dans sa lutte contre les impies. Dieu est fort et puissant". Coran XXII-40/41» Encyclopédie Hachette

Fatwa : « En droit islamique, commandement inspiré du Coran et prononcé par un Mufti, un Imam. Les recueils de fatwas sont des sources de référence absolues pour le droit musulman.»

Le même phénomène que pour les Hadiths apparaît, c'est-à-dire que des fatwas sont considérées comme bonnes par un clan mais jugées erronées par un autre clan.

Toutes ces contraintes dues à la religion font que les pays islamiques ne peuvent pas évoluer, mais seulement stagner. Aussi sont-ils passés à côté de la révolution industrielle et technologique, mais aussi de la révolution informatique.

Ce manque de modernité fait que la procréation est très élevée chez les musulmans et cela se traduit par un pourcentage de jeunes de moins de vingt ans très important.

Ceci est voulu par les "fous de Dieu", les Brutes de l'islam, lesquels déclarent que sur cette terre "l'islam vaincra grâce au ventre de nos femmes" !

Leur pays ne leur offrant aucun avenir et très peu de travail, les plus courageux de ces jeunes s'expatrient. Le but de la plupart de ces émigrés est de s'intégrer dans leur pays d'accueil.

Cependant une petite partie de ceux-ci sont manipulés par des imams intégristes réfutant les lois du pays d'accueil car partant du principe que "les lois d'Allah sont supérieures aux lois de la République".

Pour ceux qui restent dans leur pays de naissance, reportons nous à l'Encyclopédie Hachette :

« Face aux changements sociaux modernes et à l'échec des projets économiques et des réformes agraires des pouvoirs prétendument modernisateurs, le refuge dans l'islam intransigeant constitue une compensation au désenchantement.»

« Dans le contexte actuel, l'énoncé "Dieu propriétaire de tous les biens" est vécu comme un slogan radical et révolutionnaire. Ce sont le plus souvent des jeunes musulmans occidentalisés qui ont été mobilisés ou qui sont encore mobilisés par le radicalisme islamique»

« Face à l'écroulement des structures traditionnelles et à l'échec de l'Etat moderne ( Iran, Algérie, par exemple ) la revendication de l'islam comme culture totale surgit, pour combler un vide, en intégrant le politique : elle associe la religion et l'Etat, leur attribue la même origine et rappelle que le Prophète était un chef de guerre et un chef politique. Ainsi, fidèles au Coran, dans lequel ils trouvent le modèle d'une justice sociale révolutionnaire, les khomeynistes ne restent pas passifs devant le problème de la modernisation et du développement : refusant l'idée d'un intégrisme passif, ils veulent résoudre les problèmes sociaux par l'application des préceptes du Coran. Le radicalisme islamique cherche aussi à raviver les craintes des musulmans à l'égard des communautés juives et chrétiennes vivant à l'intérieur même de leur communauté et susceptibles de favoriser la pénétration de la culture occidentale.»

En d'autres termes c'est un retour en arrière aux us et coutumes de l'an 600 de notre calendrier.

« Le bolchevisme combine les caractéristiques de la révolution française avec celles de l'essor de l'islam.

Marx a enseigné que le communisme était fatalement prédestiné à prendre le pouvoir ; cela engendre un état d'esprit peu différent de celui des successeurs de Mahomet.

Parmi les religions, le bolchevisme doit être comparée à l'islam plutôt qu'au christianisme ou au bouddhisme. Le christianisme et le bouddhisme sont avant tout des religions personnelles, avec des doctrines mystiques et un amour de la contemplation.

L'islam et le bolchevisme ont une finalité pratique, sociale, matérielle dont le seul but est d'étendre leur domination sur le monde.»

Dans les forums, beaucoup de musulmans, par l'utilisation de certains versets du Coran, présentent Mahomet à l'origine d'un islam modéré, protégeant la femme et l'orphelin, prônant la paix, l'amour et le respect entre les hommes, l'entr'aide, le pardon, etc... enfin toutes les litanies habituelles.

La réalité est tout autre et en observant les événements actuels, ceux-ci démontrent qu'aujourd'hui, le fanatisme et l'intolérance pénètrent insidieusement les peuples musulmans.

Jean-Jacques Rousseau : « Moins un culte est raisonnable, plus on cherche à l'établir par la force.»

Certains versets du Coran sont une motivation très grande, une arme redoutable pour les esprits guerriers des personnes n'ayant pas réussi dans leur vie à contrôler efficacement leurs désirs de survie, leurs instincts.

Ces versets alimentent les convictions du clan des Brutes de l'islam, leur faisant croire qu'ils sont dans leur bon droit, qu'Allah est de leur côté et qu'il les récompensera lorsqu'ils seront au "Paradis".

Sur un forum, un musulman a prétendu que la lapidation des femmes adultères, ainsi que couper la main des voleurs étaient des actes bénéfiques pour les coupables puisque recommandés par Mahomet, car ce meurtre ou cette mutilation était en réalité "une purification" pour les condamnés !

Il semble que dans quelques pays du globe, des musulmans intégristes, prenant au pied de la lettre certains versets du Coran, soient aujourd’hui dans leur Moyen Age intellectuel et comportemental.

Aussi beaucoup d'islamistes et islamiques, croyant que leur mission est d'établir par tous les moyens un Islam planétaire, privilégient dans ce but : la loi du plus fort, la violence, la barbarie, le mensonge, le double langage, la fourberie, le suicide kamikase, la conviction d'être en état de supériorité sur les autres, l'idée qu'Allah est uniquement de leur côté et va les aider, en bref ils utilisent une panoplie d'outils et procédures dans le genre de ceux que l'Inquisition catholique, à son époque, avait mis en oeuvre dans le domaine du fanatisme religieux, afin d'imposer sa vision de la religion.

Cet Islam intégriste des "fous de Dieu" et des analphabètes fanatisés devient un problème pour l'Occident tout entier, mais aussi pour les nations islamiques elles-même !

On constate à travers les médias que des pays comme le Maroc, l'Algérie, la Tunisie, l'Arabie Saoudite, la Jordanie, commencent à rechercher leurs "fous de Dieu" respectifs et à essayer de les empêcher de nuire.

C'est une nouvelle guerre de religion qui commence, contre l'occident d'une part, mais aussi au sein même des pays musulmans.

Ne pas oublier que la manne monétaire provenant du pétrole, faisant vivre un certain nombre de pays musulmans, mais aussi finançant le terrorisme international, sera définitivement tarie dans 70 à 100 ans, suivant les experts.

Dans ce nouveau choc Occident/Islam, qui représente "le bien" et qui représente "le mal" ?

C'est très simple : l'occident est persuadé qu'il représente "le bien" et les musulmans disent exactement l'inverse, c'est-à-dire que l'occident représente "le mal".

Au nom de la morale, de la spiritualité, l'Occident a raison de combattre le fanatisme religieux islamique et la barbarie, la cruauté qu'il génère.

Le monde musulman modéré, quant-à lui, a raison de combattre "le grand Satan", c'est-à-dire les USA et son valet Europe, lesquels gaspillent les ressources planétaires pour privilégier leur confort matériel, ceci au détriment des pays pauvres dont les richesses sont pillées. Occident qui s'oriente de plus en plus vers la recherche des plaisirs individuels et physiques apportés par la satisfaction des désirs de survie du corps humain, au détriment de l'évolution positive de l'âme.

En résumé, l'Occident se désintéresse de plus en plus de la spiritualité.

Le monde musulman, au nom de la spiritualité, prend la voie satanique du fanatisme religieux.

Si l'on étudie l'Apocalypse de Saint Jean, il semble que les éléments déclenchants de la future bataille qui aura lieu à Har-Magedon se mettent petit à petit en place, avec ses horribles répercussions pour l'humanité telles que décrites dans l'Apocalypse de Saint Jean ( guerre et cataclysmes naturels.)

L'insoluble problème israelo/palestinien fait craindre qu'il soit l'élément déclancheur de cet affrontement.

L'Astologie des ères indiquerait que les temps sont proches puisque nous quittons l'ère des Poissons pour entrer dans l'ère du Verseau, et que la paix mondiale doit être précédée d'une guerre et de cataclysmes naturels pour faire table rase du passé et construire ensuite une civilisation supérieure, plus bénéfique aux humains.

Voici un texte, extrait du forum du site musulman oumma.com, écrit par un musulman très lucide et que l'on peut classer dans la catégorie des Sages de l'islam :

Es salam aleikum,

La première sourate du Coran , la Fatiha commence par ces mots "Louange à Dieu Seigneur des mondes, Le Clément, le Miséricordieux".

La Clémence, la miséricorde !

Partout dans nos pays musulmans, des tyrans sans foi ni loi imposent une lecture rigoriste et extrémiste de notre religion.

Dans ces pays, les dirigeants se servent de l’islam comme d’un paravent pour justifier la perpétration de grandes injustices, de l’arbitraire érigé en système de gouvernance.
En Algérie, le Code de la famille impose aux femmes un statut inférieur et permet à des hommes sans foi ni loi de se débarrasser de leurs épouses vieillissantes pour les remplacer par de jeunes femmes "séduisantes" et plus jeunes, allant jusqu’à mettre à la rue femmes et enfants ! Est-ce un comportement digne de musulmans ? Je dis non ! C’est une attitude à mille lieux de notre religion qui érige le principe de justice et de solidarité ( notamment envers les femmes et les enfants) en principe suprême !

J'ai vu un reportage sur les walhabites saoudiens. Vu des images atroces d'exécutions publiques. Des hommes, des femmes et même des enfants venaient assister à la mort en direct d'un homme, d'une femme exécuté, la tête tranchée d'un coup de sabre !
Comment peut-on se dire musulman et aller se délecter du spectacle de la mort ?
Comment ose t-on invoquer le nom de Dieu, parler justice quand on sait que ces condamnés sont quasi invariablement recrutés parmi les plus déshérités, les étrangers, les faibles, les parias, la lie de la société !
Je pense à tous ces pauvres gens victimes de l'arbitraire.

Mais aussi à des Non Musulmans qui auraient pu être guidés sur la Juste voie mais qui en sont détournés à cause de Musulmans qui dénaturent gravement le message sacré.

Comment croire en la sincérité de savants qui émettent des fatwas qui légitiment comme par hasard les orientations politiques de leurs dirigeants ?
Comment ajouter foi à des avis juridiques légitimant l'embargo contre le peuple irakien, génocide silencieux qui a emporté la vie de centaines de milliers d'innocents ?
Comment prendre au sérieux des ulémas qui nous ridiculisent en rendant des avis grotesques se rapportant aux pokémons au moment où les enfants palestiniens ou irakiens s’effondrent sous les balles de leurs envahisseurs ?
Comment croire en la sincérité de dirigeants qui font bombance quand ils parlent charité, se complaisent dans la dépravation et le stupre et participent couramment à des agapes sexuelles quand ils imposent à leur peuple un mode de vie marquée par une austérité extrême ?
Comment croire qu'ils défendent les valeurs de l'islam quand ils ont fait des terres saintes une base militaire pour les troupes américaines, leur permettant d'envahir et occuper l'Irak, d'écraser leurs propres frères sous les bombes ?

Au Nigéria, on s'apprête à massacrer une femme à coups de pierre après l'avoir enterrée jusqu'au cou.

J'ai vu la photo de cette femme avec son enfant, il m’est insupportable de soutenir ce regard !

Quel que soit le crime qui lui est reproché (et d’ailleurs le procès est entaché de nombreuses irrégularités comme en témoigne le fait que seule la femme est condamnée, l’homme est lui cru sur parole ! ), comment supporter une peine d’une telle cruauté ?
Imagine t-on des pierres s'abattant une à une jusqu'à faire éclater le crâne d 'une mère enterrée dans un trou ?
Qui peut supporter un tel spectacle ?

Ses bourreaux sont-ils autant dénués de cœur, de clémence et de commisération ? N’ont-ils aucune pitié ?
On le sait, cette peine a été abrogée par le Coran il y a plus d’un millénaire !

Comment expliquer une telle régression ?

On me dira que cette peine figure dans un hadith avec qui plus est des gardes fous rendant quasiment impossible son application. Il reste que si cela a été abrogé, ce n’est pas pour rien !

A propos des hadiths, comment se comporter face à des milliers de hadiths lorsqu’ils se contredisent ou que les avis des ulémas divergent à leur sujet ?

Ne convient-il pas de se référer alors à la seule source contraignante, le Coran ?

Le Livre saint a seul force de contrainte, lui seul oblige !
On doit certes respecter des ulémas qui ont étudié le droit musulman et acquis une culture très vaste en la matière, leur science est précieuse.

Mais la shari’a est l’œuvre des hommes et mérite à ce titre d’être considérée avec une distance critique.

A cet égard, je trouve dangereuse la tentation de sacraliser les savants, ce que font beaucoup de musulmans notamment sur ce forum. Et lorsque l’on émet un avis qui diverge de celui de "leurs" savants, ils ont tôt fait de nous "kufariser" sans délai, nous décrétant mécréants !

Il faut d’autant plus se garder d’une telle dérive que les théologiens sont souvent inféodés aux Etats totalitaires dont ils sont originaires. Le Coran nous avertit " Ton Seigneur, sait mieux que quiconque qui est dans la bonne direction. " !